- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-01
- Bylos Nr.
- A17.-694-673/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00067-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam organui(pareigūnui)
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK
- Kategorijos
- 18.9Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimas (ANK 489 str.)
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.6Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patrulis M. B. 2021 m. vasario 15 d. surašė G. Š. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 66-ANR_P-779-2021 pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2021 m. vasario 15 d. 00.30 val., kvietė spec. tarnybas dėl smurto artimoje aplinkoje, o atvykus į įvykio vietą nurodė, kad jokios policijos nekvietė ir jai policijos pagalba nereikalinga.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti pagal priskirtinumą.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ir ar byla neturėtų būti nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.
Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.
Administracinio nusižengimo protokole G. Š. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kuri numato atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. Tačiau reikšminga aplinkybė yra tai, kad iš protokole nurodytos pažeidimo esmės bei tarnybinio pranešimo dėl melagingo spec. tarnybų iškvietimo (b. l. 1-2, 3) matyti, kad G. Š. pranešė policijai apie smurtą artimoje aplinkoje, konfliktą su sugyventiniu. ANK 489 straipsnis yra speciali teisės norma, numatanti atsakomybę už melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje ar piktnaudžiavimą smurtą patyrusio asmens teisėmis. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje artima aplinka apibrėžiama kaip aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį. Taigi, tais atvejais, kai policijos pareigūnai, gavę pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, nustato, kad toks pranešimas yra melagingas, tokį pranešimą pateikęs asmuo turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-65-495/2020).
Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo protokole suformuluoto kaltinimo turinio ir administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad G. Š. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, o būtent apie konfliktą su savo sugyventiniu, todėl teismas sprendžia, jog G. Š. veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal ANK 489 straipsnį. Pagal ANK 614 straipsnio, reglamentuojančio administracinių nusižengimų bylų priskirtinumą, nuostatas, administracinio nusižengimo bylos dėl ANK 489 straipsnyje numatytų nusižengimų nepriskirtos nagrinėti teismui, šios bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka, t. y. jas privalo nagrinėti institucija, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 615 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog teismų praktikoje yra išaiškinta, kad administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimas teisme, o ne neteisminėje institucijoje, kurios kompetencijai yra priskirta nagrinėti bylą, yra akivaizdus ANK 614 straipsnio 1 dalyje ir 572 straipsnio 2 dalyje nustatytų administracinių nusižengimų bylų priskirtinumo ir teismingumo taisyklių pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-10-693/2018).
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes bei nurodytą teisinį reglamentavimą, G. Š. administracinio nusižengimo byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
G. Š. administracinio nusižengimo bylą perduoti nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.