Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. O. prašymas, kuriuo jis prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsniu sumažinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-08-17 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarti jam paskirtą galutinę bausmę.

Prokuroras siūlo teismui teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Teismas susipažinęs su nuteistojo prašymu nustatė, kad A. O. Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo 2012-01-30 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., žr. 3 d. 1 p. paskirta 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-08-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo 2012-01-30 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal aukščiau minėtus straipsnius prilyginta BK 260 str. 3 d. sankcijai ir A. O. palikta ta pati 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Be to, ta pačia Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-08-17 nutartimi A. O. Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo 2012-01-30 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., žr. 3 d. 1 p. paskirta ir šia nutartimi prilyginta BK 260 str. 3 d. sankcijai 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 3 dalimi subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-28 nutartimi paskirta ir neatlikta arešto bausmės dalimi bei A. O. nustatyta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia nutarta laikyti 2012-02-27, į bausmės laiką įskaityti A. O. kardomajame kalinime išbūtą laiką – 205 dienas. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2013-08-23 ir buvo perduota vykdymui.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad A. O. atžvilgiu 2012-08-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo išspręstas nuteistojo bausmės laiko ir bausmės atlikimo vietos nustatymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus klausimas. Taip pat šia nutartimi teismas prilygintą bausmę suderino su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-28 nutartimi paskirta ir neatlikta arešto bausmės dalimi bei nuteistajam paskyrė galutinę suderintą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismas neturi įstatyminio pagrindo mažinti kito teismo paskirtąją bausmę, juo labiau kitos suverenios valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Pastebėtina, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti ar reikia peržiūrėti nuosprendį (1983 m. Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885, 13 str.). Be to, pažymėtina ir tai, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, bausmė mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo bausmė yra paskiriama, t. y. nuosprendžio priėmimo metu. Įstatymų leidėjas šią aplinkybę įvardijo kaip dar vieną šios nuostatos sąlygų. BK 64¹ straipsnio normos turinys nustato specialią bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiūrėti jau išnagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (2013-09-13 VAT (Vilniaus apygardos teismo) nutartis 1S-752-574/2013). Be to, sutinkamai su aukštesniųjų teismų praktika, BK 64¹ straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (VAT Nr. 1S-855-172/2013, 1S-46-211/2014; LAT (Apeliacinio teismo) nutartis Nr. 1N-153/2013).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, laikytina, kad teismas neturi pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės švelninimo ir nuteistajam A. O. taikyti naujai įsigaliojusio BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.