Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant pažeidėjui E. G., jo įstatyminei atstovei motinai D. G., išnagrinėjusi E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), baigusio 10 klasių, (duomenys neskelbtini) mokyklos 11 klasės mokinio, nedirbančio, nevedusio, anksčiau neteisto ir administracine tvarka nebausto, su tėvais gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

E. G. 2009 m. spalio 31 d. apie 15 val. Kyburių kaime, Pasvalio rajone, vairavo G. G. vardu registruotą keleivinį automobilį AUDI80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turėdamas teisės vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

E. G. posėdžio metu pripažino, kad nurodytą dieną važiavo tėvui priklausančiu automobiliu, jį vairavo. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau nebaustas, neteistas. Mokosi, savų pajamų neturi, gyvena tėvų išlaikomas.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė įrodyta 2009-10-31 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vyr.patrulio V. B., specialisto E. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8), kitais bylos dokumentais.

E. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 2 d.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, E. G. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nebuvimą atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl E. G. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Pažeidėjas yra nepilnametis, mokosi, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas (ATPK 21¹ str.); bauda skirtina, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 24 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nuta r i a:

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.