Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. nepilnametė dukra E. G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-06-26, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo be suaugusiųjų priežiūros, kur kiti nepilnamečiai vartojo alkoholinius gėrimus. Konstatuotina, kad V. Č. tinkamai nepanaudojo tėvo valdžios nepilnametės dukters interesams.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. Č., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. V. Č., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-08-25), laiką (8.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko. V. Č. teismą informavo, kad šiuo metu yra išvykęs i komandiruotę, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Policijos pareigūnams V. Č. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad jis, 2016-06-26 savo dukrai E. G. Č. leido nakvoti sodyboje, kartu su kitais pažįstamais asmenimis, kur ją ir kitus draugus kvietė pasisvečiuoti. Dukra iš namų išvyko dienos metu, o į sodybą vyko vakare. Jis dažnai dukrai skambino telefonu ir buvo tikras, kad viskas gerai. Dukra nežinojo visų vakarėlio aplinkybių. Dukra paskambino naktį ir pranešė, kad ją veža į policijos komisariatą, iš kur jis dukrą nuvykęs ir paėmė.

Be V. Č. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinės teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, policijos registruojamų įvykių registras, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kita bylose esanti medžiaga.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Svarstydamas nuobaudos skyrimo V. Č. klausimą, teismas, sistemiškai vertindamas byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į V. Č. padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, į tai, kad V. Č. nepilnametė dukra nakties metu buvo aptikta alkoholį vartojančių asmenų kompanijoje, tačiau alkotesterio rodmenys patvirtina, kad mergaitė alkoholio nevartojo, buvo blaivi, E. G. Č. yra moksleivė, V. Č. dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neneigia ir prisiima atsakomybę už dukters elgesį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. Č. dirba, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka byloje nėra pateikta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog yra pagrindo V. Č. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. administracinės nuobaudos neskirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 30¹ straipsniu, 31-33 straipsniais, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

pripažinti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir už šio pažeidimo padarymą administracinės nuobaudos neskirti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.