Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. A. ir D. G., institucijos, teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-4765-839/2020 pagal pareiškėjos P. K. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. A. ir D. G., institucija, teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl pareiškimo, kurioje nurodė, kad su pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis sutinka ir siūlo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore skirti I. A., kuri ją prižiūri ir tai atlieka tinkamai bei rūpestingai. Patvirtino, jog pareiškėjai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba, jos sutuoktinis miręs, dukra D. G. dirba ir neturi sąlygų užtikrinti nuolatinę priežiūrą. Bylos nagrinėjimo metu atstovė nurodė, kad duotą išvadą palaiko, nes pareiškėjos prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos Nr. SP-72, pateiktos išvados, suinteresuotų asmenų pateiktų paaiškinimų matyti, kad pareiškėja neįgali ir jai dėl jos sveikatos būklės nuo 2019-11-28 neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba užtikrinti jos mobilumo, bendravimo, savarankiškumo bei kasdienės veiklos galimybes.

Suinteresuotų asmenų paaiškinimai, pateikta išvada patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba bei faktiškai pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi I. A., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Pagal I. A. išduotą medicininį pažymėjimą priežasčių, jog ji negalėtų slaugyti motinos, nėra nurodyta, ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo P. K. B..

Tokie bylos duomenys leidžia konstatuoti, jog yra visos sąlygos pareiškėjai kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnis), o pareiškėjai prašant, I. A. sutinkant bei pagal institucijos pateiktą išvadą siūlant, pareiškėjos rūpintoja paskirti I. A.. Duomenų, jog yra kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis pareiškėja, byloje nėra pateikta.

Bylos duomenimis pareiškėja turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, taip pat ji gauna išmokas, todėl teismo vertinimu, jos turto, gaunamų/turimų pajamų valdymui ir tvarkymui yra reikalingas turto administratorius (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Turto administratoriumi skirtina rūpintoja.

Paaiškintina, kad rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3-4 dalys).

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Byloje patirta 5,52 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų neatleista (LR CPK 96, 99 str.). Pareiškimas tenkintas dėl pareiškėjos interesų ir tokio pobūdžio išlaidas privalo padengti ta šalis, kurios dokumentai turi būti siunčiami (LR CPK 92 str., 93 str., 96 str.), todėl byloje patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš pareiškėjos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti P. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.

Pranės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja bei turto administratore paskirti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjos P. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 7,10 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, įmokos kodas 5660.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti rūpintoja paskirtai I. A., kad rūpintojo pareigas ji turi vykdyti išimtinai P. K. B. interesais, rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; jis gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.