Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-08-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-241-906/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
A2.6.-241-906/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.6.-241-906/2016
Teisminio proceso Nr.4-38-3-00201-2016-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.4
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 17 d.Skuodas

Laikinai einanti Skuodo rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-241-906/2016

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo byla elektronine bylų paskirstymo sistema paskirta nagrinėti teisėjui Svajūnui Bliudsukiui. Teisėjas 2016-08-17 nutartimi nusišalino nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nusišalinimo motyvas – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra Skuodo rajono apylinkės teismo darbuotojos R. K. sūnus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuotas teisėjo nušalinimo ar nusišalinimo institutas, todėl, sprendžiant tokio pobūdžio klausimą, turi būti taikoma Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso IV skirsnyje numatyta teisėjo nušalinimo procedūros analogija.

Nusišalinimas tvirtintinas.

Kiekvienas asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo (Teismų įstatymo 5 str.). Vienas svarbiausių veiksnių užtikrinant atsakomybėn patraukto asmens teisę į nepriklausomą ir nešališką teismą bei viešą visuomenės interesą į teisingą teismą, yra pašalinimas bet kokių aplinkybių, sudarančių prielaidą abejoti teismo šališkumu. Teismo sekretorė R. K., kurios sūnus yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, dirba teisme, ši aplinkybė neabejotinai galėtų kelti pagrįstų abejonių teismo nešališkumu, ypač tokiame mažame Skuodo mieste. Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. Siekiant pašalinti bet kokias abejones teismo nešališkumu, prašytina Klaipėdos apygardos teismo pirmininko spręsti klausimą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 59 straipsnio 4 dalimi, 229 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

patvirtinti teisėjo Svajūno Bliudsukio nusišalinimą nuo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.6.-241-906/2016 nagrinėjimo.

P. K. apygardos teismo pirmininko spręsti klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.6.-241-906/2016 perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.

L.e. teismo pirmininko pareigas Skaistė Valinskytė