Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas, 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2 mėnesiais viešųjų darbų (80 val.), 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 80 valandų viešųjų darbų pakeista į 12 MGL (1560 litų) dydžio baudą, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, t.y. 2013-11-28 apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,42 promilės girtumas), konflikto metu su sugyventine L. Š., abiem rankom sugriebė jai už kaklo ir jį spaudė, po to laikydamas už kaklo pakėlė nuo grindų, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajai L. Š. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. G. kaltė, padarius jam, inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

A. G., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-28 savo namuose, žodinio konflikto metu su savo sugyventine L. Š., sugriebė jai rankomis už kaklo ir jį spaudė, bei pakėlė laikydamas ją už kaklo nuo grindų. Pripažįsta, kad tokiais veiksmais sugyventinei sukėlė fizinį skausmą ir dėl to labai gailisi ( 33 b. l.);

nukentėjusioji L. Š. parodė, kad 2013-11-28 apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tarp jos ir neblaivaus sugyventinio A. G. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis rankom sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, po to laikydamas už kaklo pakėlė ją nuo grindų. Dėl sukeltio fizinio skausmo į medikus ji nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia (13 b. l.);

iš protokolo – pareiškimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK buvo gautas L. Š. pareiškimas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (1, 5 b. l.);

iš asmens blaivumo testų matyti, kad įvykio metu abu buvo neblaivūs (16 b. l.).

Kaltinamojo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei L. Š. (BK 248 str. 2 d.).

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį A. G. siūlė nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir įpareigoti per mėnesį laiko, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, siūlė A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigoti per mėnesį laiko, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmę subendrinti su 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta ir 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausme, pakeista į 12 MGL (1560 litų) baudą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigojant per mėnesį laiko, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį (BK 48 str. 1, 2, 6 d. 3 p.) ir 12 MGL baudą.

Kaltinamasis A. G. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. G. teistas 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2 mėnesiais viešųjų darbų (80 val.), 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 80 valandų viešųjų darbų pakeista į 12 MGL (1560 litų) dydžio baudą, bauda nesumokėta (41,43-45, 50-51 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka baustas (52-66 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (70 b. l.), niekur nedirba (71 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (72 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (68 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. G. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per mėnesį laiko, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. G. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmę subendrinti su 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta ir 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausme, pakeista į 12 MGL (1560 litų) baudą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per mėnesį laiko, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį (BK 48 str. 1, 2, 6 d. 3 p.) ir 12 MGL baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. G. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. lapkričio 28 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d. (17, 24 b. l.), tai yra dvi paros, tai yra dvi paros, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c p.p.).

Kardomosios priemonės – dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. 10781848 ir LR piliečio paso Nr. 21125906) paėmimas (36 b. l.) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (34-35 b. l.) kaltinamajam A. G. paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, grąžinti A. G. prie bylos esančius asmens dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. 10781848 ir LR piliečio pasą Nr. 21125906.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

a. g. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmę subendrinti su 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta ir 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausme, pakeista į 12 MGL (1560 litų) baudą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per mėnesį laiko, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ,užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį ir 12 MGL (1560 litų) baudą.

Į bausmės laiką A. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 28 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d., tai yra dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. 10781848 ir LR piliečio paso Nr. 21125906) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. G. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, prie bylos esantčius dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. 10781848 ir LR piliečio pasą Nr. 21125906, grąžinti A. G.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.