Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucija teikianti išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-08-23 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria nustatė šalims 3 mėnesių susitaikymo terminą, t.y. iki 2010-11-23. Minėta teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 167 str., 296 str. 1 d. 12 p.).

Nustatyta, kad pasibaigė teismo nutartimi nustatytas 3 mėnesių susitaikymo terminas, t.y. išnyko aplinkybės, sudariusios pagrindą sustabdyti civilinę bylą, todėl jos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 164 str., 167 str.).

Jeigu per 1 metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, prašymas nutraukti santuoką paliekamas nenagrinėtas (CK 3.64 str. 3 d., 3.54 str. 3 d.). Praėjus vieniems metams nuo susitaikymo termino pradžios (2011-08-23) iš šalių negauta prašymų atnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimą, todėl sutuoktinių tylėjimas (neveikimas) laikytinas jų susitaikymo įrodymu. Be to, reikalavimo nepalaikymas ilgiau kaip metus laiko yra pakankamas pagrindas išbraukti ją iš bylų sąrašo, nes priešingu atveju būtų pažeisti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei kooperacijos principai (CPK 7 str., 8 str.). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CK 3.54 str. 3d., 3.64 str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).

Šalims išaiškintina, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio iš naujo keiptis į teismą dėl pažeistų teisių ar įstatymų saugomų interesų gynimo (CPK 297 str.).

Teismas šioje byloje patyrė 22,06 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis CPK 92 str., 93 str., 96 str. minėtos išlaidos priteistinos iš ieškovės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-1516-887/2011 nagrinėjimą.

2. Ieškovės A. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucija teikianti išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtu.

3. Priteisti iš ieškovės A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 22,06 Lt (dvidešimt du litus 06 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

4. Nutartį siųsti šalims, institucijai teikiančiai išvadą byloje.

Nutartis dalyje dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.