Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atstovo S. J., prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-08-03 nutarimo Nr. 30N-67912379-16 paduoti, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas V. E. įgalioto atstovo S. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-08-03 nutarimo, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 131 straipsnio 1 dalį nubaustas 25 Eur bauda, panaikinimo.

Skunde pateiktas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti. Pareiškėjas nurodo, kad skundžiamo nutarimo nuorašą gavo 2016-08-07, o 2016-08-12 pateikė prašymą institucijai susipažinti su bylos medžiaga, pateikiant jos kopiją įgaliotam atstovui. Bylos medžiagą susipažinimui V. E. gavo tik 2016-08-30. Kadangi V. E. dėl savo teisių gynimo kreipėsi į teisininką, o bylos medžiagos kopiją gavo tik 2016-08-30, todėl terminą skundui pateikti praleido dėl objektyvios priežasties.

Prašymas tenkinamas.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

V. E. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 30N-67912379-16 nagrinėjime, kuris vyko 2016-08-03, nedalyvavo. Nutarimo nuorašas jam išsiųstas 2016-08-04. Terminas apeliaciniam skundui dėl minėto nutarimo pateikti baigėsi 2016-08-23. Iš pateiktų skundo priedų matyti, kad 2016-08-16 V. E. pateikė prašymą institucijai susipažinti su administracinio teisės pažeidimo byla ir leisti pasidaryti jos kopijas, tačiau iš ant prašymo esančios rezoliucijos matyti, jog medžiagos kopijas V. E. atstovas S. J. gavo tik 2016-08-30. Atsižvelgdamas į nurodytą aplinkybę, teismas sprendžia, jog V. E. 2016-08-03 nutarimo apskundimo terminą praleido dėl svarbios priežasties, todėl terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-08-03 nutarimo paduoti, atnaujinamas.

Pagal ATPK 292 straipsnio 2 dalį, 293 straipsnį, asmuo per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali skųsti organo (pareigūno) priimtą nutarimą, skundą paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ATPK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas kodekso 292 straipsnyje 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Atnaujinti terminą skundui paduoti gali tik apylinkės teismas (ATPK 293 str.).

Atsižvelgiant į šias ATPK nuostatas, V. E. skundas perduodamas nutarimą priėmusiam organui, kad šis galėtų susipažinti su pateiktu skundu ir turėtų galimybę priimti vieną iš ATPK 295 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ar priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti pasiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis ATPK 292 straipsniu, 293 straipsniu, 295 straipsniu, 296 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti praleistą terminą V. E. įgalioto atstovo S. J. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-08-03 nutarimo paduoti.

V. E. įgalioto atstovo S. J. skundą dėl minėto nutarimo perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai ATPK 295 str. nurodytiems klausimams spręsti.

Nutartis neskundžiama.