- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- 2-1024-443/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant pareiškėjai V. K., suinteresuotiems asmenims – jos įstatyminei atstovei J. K. ir T. A. bei institucijos, byloje teikiančios išvadą – Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS – atstovei Indrei Jurjonienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant J. K. ir T. A., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipiasi į teismą, prašydama sumažinti jai santuokinį amžių keturiolika mėnesių. Palaikydama šį prašymą, teismo posėdžio metu V. K. paaiškino, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini), taigi šiuo metu jai šešiolika metų. Ji nori sudaryti santuoką su T. A., tačiau yra nepilnametė, o pagal įstatymą santuoką leidžiama sudaryti tik asmenims, santuokos sudarymo dieną turintiems aštuoniolika metų. Pareiškėja taip pat paaiškino, jog su T. A. draugauja seniai, yra susilaukę dukters V. A., g. (duomenys neskelbtini); abu nori susituokti, kad duktė augtų šeimoje; gyvena T. A. tėvui priklausančiame name, kuriame yra tinkamos sąlygos dukrai augti bei vystytis. V. K. mano, kad yra psichologiškai pasirengusi sudaryti santuoką.
Pareiškėjos įstatyminė atstovė J. K. ir suinteresuotas asmuo T. A. sutinka su pareiškėjos prašymu (b. l. 10). Teismo posėdžio metu jie nurodė, jog V. K. mokosi L. (duomenys neskelbtini) klasėje ir augina mažametę dukterį. T. A. yra baigęs 10 klasių, šiuo metu ieškosi darbo. J. K. ir T. A. atitinkamai pritaria ir sutinka dėl V. K. santuokos, nes irgi mano, kad vaikeliui geriau augti šeimoje.
Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė I. Jurjonienė nurodė, jog Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS laiko tikslingu pareiškėjos santuokinio amžiaus sumažinimą, nes ji nori kurti šeimą ir joje auginti dukterį, kas atitinka V. A. interesus ir suteikia V. K. socialines garantijas bei psichologinį saugumą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymas tenkintinas visiškai.
Norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aštuoniolikos metų asmens prašymu teismas supaprastinto proceso tvarka turi teisę sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais, išklausęs norinčio tuoktis nepilnamečio tėvų, globėjų ar rūpintojų nuomonę ir atsižvelgęs į jo psichinę bei psichologinę būklę, turtinę padėtį ir svarbias priežastis, dėl kurių būtina sumažinti santuokinį amžių, gavęs valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos išvadą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo tikslingumo ir ar tai atitinka nepilnamečio interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.14 str.).
Iš pateiktų duomenų matyti, kad V. K. su T. A. yra susilaukusi dukters V. A., gimusios (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Įvertinęs šią aplinkybę, taip pat tai, kad pareiškėja prašo sumažinti santuokinį amžių ne daugiau kaip dvejais metais, jos motina tam neprieštarauja, tėvas yra miręs (b. l. 8), atsižvelgdamas į V. K. psichinę bei psichologinę būklę, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, teismas sprendžia, kad santuokinį amžių sumažinti yra tikslinga ir tai atitiks nepilnametės pareiškėjos bei jos mažametės dukters interesus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.14 str., CPK 579-582 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Sumažinti pareiškėjos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), santuokinį amžių keturiolika mėnesių, tai yra iki 16 metų.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.