- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- e2-1064-1028/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03201-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Ieškovas
- UAB „Bendras finansavimas“
- Atsakovas
- I. J.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5305,95 Eur negrąžintos paskolos, 659,88 Eur palūkanų, 1830,40 Eur negautų palūkanų pajamų, 255,68 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio, 1342,32 Eur negautų tarpininkavimo mokesčio pajamų, 84,51 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, atsakovė atsiliepimo nepateikė, tačiau teismą informavo el. paštu, nurodydama, kad paskolą ėmė sau, bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad su viskuo sutinka (b. l. 122, 152, 159, 161).
Šalys teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo, todėl byla išnagrinėta joms nedalyvaujant (b. l. 170) (CPK 289 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė I. J. 2020 m. sausio 15 d. ieškovės administruojamoje internetinėje svetainėje www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais) 6200 Eur sumai; vartojimo kredito grąžinimo terminas – 64 mėnesiai; vartojimo kredito metinės palūkanos – 19 procentų. Aukščiau minėto portalo registruoti skolintojai suteikė atsakovei 6200,00 Eur kredito sumą, todėl tarp atsakovės, skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 6200,00 Eur kreditas, kurį kartu su palūkanomis, tarpininkavimo mokesčiu atsakovė turėjo grąžinti dalimis, grafike numatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2021 m. lapkričio 28 d. pateikė atsakovei pranešimą, kuriuo informavo apie Sutarties nutraukimą, reikalavimo teisių automatinį perėmimą bei pareikalavo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas, tarpininkavimo mokestį, delspinigius bei mokėjimo palūkanas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).