Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. e2S-1598-661/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
e2S-1598-661/2026
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00428-2026-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Atsakovas
S. R.
Ieškovas
R. R.
Civilinė byla Nr. e2S-1598-661/2026Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00428-2026-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.2.11; 3.3.2.7
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. R. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2026 m. vasario 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. prašymą atsakovui S. R. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jurbarko rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepareiškus ieškinio, kuriuo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: nustatyti laikiną nepilnamečių vaikų P. R., R. R. ir R. R. gyvenamąją vietą su R. R.; priteisti laikiną išlaikymą iš S. R. nepilnamečiams vaikams P. R., R. R. ir R. R. po 300 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo prašymo priėmimo dienos iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje; paskirti R. R. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

2. Nurodė, kad ieškovė R. R. ir atsakovas S. R. santuokoje susilaukė keturių vaikų, iš kurių trys yra nepilnamečiai: P. R., R. R., ir R. R.. Santuokiniam gyvenimui nesusiklosčius, ieškovė nusprendė nutraukti santuoką su atsakovu. Nuo 2026 m. sausio 1 d. sutuoktiniai negyvena kartu ir neveda bendro šeimos ūkio. Atsakovas visiškai neprisideda prie nepilnamečių vaikų materialinio išlaikymo. Ieškovė kartu su šiuo prašymu negali pateikti ieškinio, nes privalo pasinaudoti privalomąja mediacija. Mediacijos procesas, o šalims nesusitarus ir teisminis procesas, gali užsitęsti neapibrėžtą laiko tarpą. Esant minėtai situacijai, kyla reali grėsmė, kad gali būti pažeisti nepilnamečių vaikų interesai, nes jie neapibrėžtą laiko tarpą negautų išlaikymo iš tėvo (atsakovo).