Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant E.Jasmontaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui M. B., atsakovo (duomenys neskelbtini) M. Š., atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovui adv. A.Vaišvilai, trečiojo asmens (duomenys neskelbtini)E.R. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini)ieškinį atsakovams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2012-03-20 preliminariu sprendimu tenkino ieškovo ieškinį (50 - 51).

Byloje dalyvaujantys asmenys teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 – 294 str., Taikos sutarties 7 p.), todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, yra pagrindas panaikinti teismo 2012-03-20 preliminarų sprendimą (CPK 430 str. 9 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, o procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengia atsakovas (duomenys neskelbtini) (Taikos sutarties 6 p.). Tokiu atveju teismas bylinėjimosi išlaidų tarp šalių nepaskirsto, tačiau iš atsakovo priteisia 38,76 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), todėl jam grąžintina 52,50 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutarė:

Patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų, t.y. ieškovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), bei trečiojo asmens (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu sudarytą ir į teismo posėdžio protokolą įrašytą bei jį pasirašytą taikos sutartį, kuria sutarties šalys susitarė:

1. Ieškovui (duomenys neskelbtini) atlyginama 3 950 (trys tūkstančiai devyni šimtai penkiadešimt) Lt patirtų nuostolių tokia tvarka:

1.1. (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovui 2 350 (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų) Lt.

1.2. (duomenys neskelbtini)sumoka ieškovui 550 (penkis šimtus penkiasdešimt) Lt.

1.3. (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovui 1 050 (vieną tūkstantį penkiasdešimt) Lt.

2. Pinigai ieškovui turi būti sumokėti ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Ieškovas atsisako nuo kitų ieškinio reikalavimų.

4. Sutarties šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Ieškovas prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

6. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas apmoka valstybei atsakovas (duomenys neskelbtini).

7. Sutarties šalims yra žinomos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu teisme pakartotinai yra negalimas.

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-20 preliminarų sprendimą.

Civilinę bylą Nr. 2-454-860/2013 nutraukti.

Grąžinti ieškovui (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 52,50 Lt (penkiasdešimt du litus ir 50 ct), 2012-02-27 sumokėto mokėjimo nurodymu (duomenys neskelbtini), dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.