Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., išnagrinėjęs pil. A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusios, dirb.(duomenys neskelbtini), siuvėjos pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos A. A. nepilnametis sūnus-pil. E. A., gim. 2004m. lapkričio 06d., 2016m. sausio 14d., apie 12⁰⁰ val., dienos metu, pertraukos tarp pamokų metu viešoje vietoje-Ukmergės m. Užupio pagrindinės mokyklos, esančios adresu: Linų. Nr. 4, Ukmergės m., persirengimo kambaryje užsipuolė nepilnametį-pil. D. Š., gim. 2004m. sausio 08d., kuriam vieną kartą su koja spyrė į kairiąją ranką, o poto sugriebęs už plaukų, su kumščiu vieną kartą trenkė ir į kairę akį, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje nepilnamečiam D. Š. buvo sukeltas fizinis skausmas. Nepilnamečio E. A. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR ATPK 140 str. 3d. požymiai. Kadangi nepilnametis E. A. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), pagal savo amžių negalintis atsakyti ir pagal baudžiamuosius įstatymus(LR BK 13 str. 1d.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Nors pažeidėja A. A. anksčiau administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams traukta ir nebuvo, kuri šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe primą kartą yra baudžiama administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. A. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja A. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. balandžio 04d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos A. A. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos A. A. asmenybę, pažeidėjai, kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Viniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.