- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- T-563-1059/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-19/2002,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 28 d. nuosprendžiu K. S., gimęs 1983 m. kovo 8 d., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalyje ir 278 straipsnio 1 dalyje
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nuteistojo K. S. veika pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 28 d. nuosprendį iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, o veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį.
Panevėžio apygardos teismo 2005 m. spalio 13 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis panaikinta ir nuteistojo K. S. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. gegužės 22 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog 2020 m. gegužės 19 d. Panevėžio apskrities VPK gauta 2002 m. sausio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-19/2002, pagal kurį nuteistas K. S., kopija. Šiame nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų. Iš Panevėžio apskrities VPK duomenų bazės matyti, kad daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje yra saugoma spynos atraktas ir keturi raktai (kvitas Nr. 2352), paimti toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta. Todėl teikimu prašoma išspręsti šio daiktinio įrodymo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamoji byla Nr. 1-154-19/2002 yra išnagrinėta, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-19/2002. Kadangi nuo nuosprendžio priėmimo dienos jau yra praėję daugiau nei 18 metų, per šį laiką nebuvo gauta prašymų grąžinti šiuos daiktus, teismas sprendžia, jog šie daiktiniai įrodymai – spynos atraktas ir keturi raktai, kurie yra saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvito Nr.(duomenys neskelbtini), sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-19/2002 – tenkinti.
Daiktus – spynos atraktą ir keturis raktus saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvitas Nr. duomenys neskelbtini, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkaverčius.
Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 28 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-19/2002.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.