Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

A.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, turintis neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-09-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8p. 2003-09-22 veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2d. 9p.;2010-09-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d.;2014-01-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.;2015-09-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. –baudžiamuoju įsakymu laisvės apribojimu 6 mėnesiams;2016-03-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. – baudžiamuoju įsakymu areštu 20 parų, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m. birželio 26d. 21 val. 30 min. VšĮ „Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyriuje, esančiame Budrio g. 5, Kėdainiuose, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės dėl viešosios tvarkos pažeidimo, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui, vykdančiam viešojo administravimo funkcijas – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui E. S., tyčia vieną kartą spyrė E. S. į kaklą, elgėsi agresyviai – vieną kartą spjovė į veidą, stumdėsi, grasino susidoroti su juo ir jo šeimos nariais.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo atvežtas į ligoninės priėmimo skyrių. Dėl neblaivumo neprisimena, nei iš kur, nei dėl ko atvežtas. Galėjo prikalbėti pareigūnams „negražių dalykų“, įspirti ir stumdytis, neneigė, jog išgėręs būna agresyvus (b.l.60-62).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais, o būtent:

Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pareigūno – vyr. patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, jog dirbant su kolege A. R. 2016-06-26 apie 21 val. 25 min. buvo gautas Kauno AVPK budėtojo pranešimas, kad VšĮ „Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyriuje yra agresyvus ligonis, su kuriuo nesusitvarko, reikalinga pagalba. Nuvykus GMP darbuotoja V. V. nurodė asmenį, kuris spardė GMP automobilio inventorių, keikė medikus. Pareikalavus nusiraminti, šis pastūmė jį, keikė necenzūriniais žodžiais. Pakartotinai pareikalavus, vis tiek nepakluso. Teko panaudoti kovinius veiksmus ir spec. priemones – antrankius. Asmuo buvo neblaivus, pristatytas į priėmimo skyrių, nes galimai buvo sumuštas – matėsi, kad iš kairės ausies bėga kraujas, kruvinos lūpos. Nuvežus ratukais medikų apžiūrai, A. ir toliau keikė medikus bei apsaugos darbuotoją K. G., grasino susidoroti su jų namiškiais, atkleisti iš darbo. Būdamas surakintas ant gulto A. A. blaškėsi, bandė smogti, spirti praeiviams. Jam pasisukus paimti tvarsčius, kad surišti kojas, A. A. vieną kartą spyrė į kaklą. Pririšus prie gulto kojas, jis A. A. pradėjo ant visų spjaudytis, apspjovė jo veidą, sakydamas, kad išprievartaus jo vaikus ir žmoną (b.l.21);

liudytojos A. R. analogišku tarnybiniu pranešimu (22);

VTMT Kauno skyriaus 2016-06-29 specialisto išvada Nr.G 1668/2016(02), kurioje nurodyta, kad E. S. sužalojimų nekonstatuota, galėjo būti sukeltas fizinis skausmas (b.l.28), kita bylos medžiaga.

Sprendžiama, jog baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių įrodymų visuma patvirtina, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis A. A. pasipriešino pareigūnui panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas tuoj pat jį panaudoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, taip pat tai, kad veika padaryta recidyvisto – asmens, kuris buvo teistas ir teistumas neišnykęs. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad padaryta veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei. Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Veika, kaip matyti iš bylos medžiagos, padaryta turint priklausomybę nuo alkoholio, esant organiniam asmenybės sutrikimui. Sprendžiama, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus bausmę, nesusijusią su izoliavimu iš visuomenės. baudą.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, skiriant 15 MGL baudą bei, vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. paskirtą baudą mažinti 1/3. Kaltinamasis prokuroro pasiūlymui užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, su siūlomos baudos dydžiu sutiko.

Sprendžiama, jog yra visos sąlygos procesą baigti baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje ir nuteisti 15 MGL (564,90 EUR) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. į atliktą bausmę įskaityti sulaikymo terminą nuo 2016-06-27 iki 2016-06-28 (1 parą) ir laikyti, kad neatlikta bausmė – 8 MGL (301,28 EUR) bauda.

Įpareigoti A. A. paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamajam nesutinkant su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.