Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui J. P., jo įstatyminei atstovei V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, 11 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-05, apie 03.00 val., Kaišiadoryse, ties (duomenys neskelbtini) esančiu pastatu, jo turėtoje kuprinėje buvo rastas užspaudžiamas maišelis su 0,3158 g kanapėmis (antžeminių dalių) (2016-07-20 specialisto išvada Nr. 11-1490 (16) ir jis vartojo narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymas Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“) – J. P. šlapime rasta narkotinių medžiagų: marichuanos ir oksezepamo (2016-07-05 specialisto išvada Nr. 488). Protokole nurodyta, kad tokiu būdu J. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1 bei 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad tą dieną buvo vartojęs. Įsigijo Kaune, susiradęs Facebook grupėje. Nuvažiavo vienas, pirko už savo lėšas. Gyvena su tėvais. Jie reagavo blogai, apsiribojo pokalbiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė V. P. paaiškino, jog apie įvykį sužinojo, kai paskambino policija. Iš namų taip vėlai sūnaus neleidžia. Jie nuėjo miegoti, o jis išėjo. Su sūnumi kalbėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško J. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 bei 2 dalyse, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2016-08-19 J. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-69263845-16 (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio J. O. 2016-07-05 tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir laikymo (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad 2016-07-05, apie 03.00 val., patruliuojant Kaišiadoryse, J. Basanavičiaus g., ties pastatu Nr. 29, pastebėtas jaunuolis su kuprine, sukėlęs įtarimą, jog galimai turi draudžiamų daiktų; atlikus apžiūrą kuprinėje rastas politileninis maišelis su žalsvos spalvos žoline medžiaga, galimai narkotine medžiaga „marichuana“; jaunuolis nurodė, kad rūkė marichuaną maždaug prieš porą valandų ir kad maišelyje ši narkotinė medžiaga, jos 1 g už 12 Eur įsigijo iš nepažįstamo asmens Kaune; pristačius J. P. į Kaišiadorių m. ligoninę, buvo atliktas šlapimo testas ir jo organizme rasta „marichuanos“ ir „oksazepamo“; siuntimu atlikti J. P. medicininę apžiūrą (b. l. 5); 2016-07-05 išvada Nr. 488 (b. l. 6), kurioje nurodyta, kad atlikus J. P. testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatyta, jog jis teigiamas marichuanai ir oksazepamui; užduotimi atlikti objektų tyrimą (b. l. 8); Lietuvos teismo ekspertizės centro 2016-07-20 ekspertizės aktu Nr. 11-1490 (16) (b. l. 11), iš kurio matyti, jog tirti pateikta narkotinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), jų kiekis – 0,3158 g; 2016-07-05 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 12), tos pačios dienos vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 13); 2016-07-07 J. P. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 20-21).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad 2016-07-05, apie 03.00 val., Kaišiadoryse, ties J. Basanavičiaus g. 29 esančiu pastatu, J. P. turėjo 0,3158 g kanapių (antžeminių dalių) ir buvo vartojęs narkotinių medžiagų, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, nes jo šlapimo testas 2016-07-05, 03.35 val., buvo teigiamas marichuanai ir oksazepamui, todėl jo veika kvalifikuotina kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 44 straipsnio 1 bei 2 dalyse.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į J. P. asmenybę – jis yra nepilnametis, mokosi gimnazijoje, neteistas, nėra baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, J. P. skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 bei 2 dalių sankcijose numatytos mažesnės nei vidutinio dydžio baudos, atsižvelgiant į ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reglamentuotus baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus. Pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį paskirtinas ir narkotinės medžiagos konfiskavimas. Galutinė nuobauda paskirtina, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio 2 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 bei 2 dalyse, ir paskirti jam:

– pagal ATPK 44 str. 1 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą su 0,3158 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu;

pagal ATPK 44 str. 2 d. – 20 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai J. P. skirti nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą su 0,3158 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.