Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-390-522/2014 (ATP-1175/2014) medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2014 10 20 d. gauta iš Širvintų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. P. 2014 10 12 d. surašytas Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio Vyresniojo patrulio Laimučio Juzėno administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., numatyto pažeidimo už tai, kad jis būdamas neblaivus, vairavo automobilį.

L.e Širvintų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėja Irina Serafin 2014 10 15 d. nutartimi nusišalino nuo I. P. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ir prašo spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, kad asmenį traukiamą administracinėn atsakomybėn ji pažįsta ir tai gali sukelti abejonių jos nešališkumu. Be to, teisėja atlieka Širvintų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas, o teisėjo nusišalinimą turi patvirtinti teismo pirmininkas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Aukščiau nurodytos aplinkybės proceso dalyviams gali sukelti pagrįstų abejonių ir kitų Širvintų rajono apylinkės teisme dirbančių teisėjų nešališkumu, todėl būtina šią bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. P. 2014 10 12 d. surašytas Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio Vyresniojo patrulio Laimučio Juzėno administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 126 str. 4 d., numatyto pažeidimo, perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK nereglamentuoja bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. Pagal ATPK 249 str. 2 d. nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi šiuo atveju taikomos BPK nuostatos, reglamentuojančios bylos teismingumo taisykles.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėje byloje Nr. A2.6.-390-522/2014 (ATP-1175/2014) teisėja I.Serafin pažįsta asmenį traukiamą administracinėn atsakomybėn.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šią aplinkybę bei siekiant užtikrinti bylą nagrinėjančio teismo nešališkumą, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, administracinę bylą Nr. A2.6.-390-522/2014 (ATP-1175/2014) tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-390-522/2014 (ATP-1175/2014), I. P. 2014 10 12 d. surašytas Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio Vyresniojo patrulio Laimučio Juzėno administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 126 str. 4 d., numatyto pažeidimo, perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui.