Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-06-03 · Byla Nr. A2.2.-866-448/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-03
Bylos Nr.
A2.2.-866-448/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
R. Z.
Administracinė byla Nr. A2.2.-866-448/2015Proceso Nr. Nr. 4-13-3-00710-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.2., 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2015 m. kovo 24 d. apie 21 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė R. R. priklausančių lauko durų stiklus, tuo padarydamas R. R. 60 eurų turtinį nuostolį.

R. Z. dėl pažeidimo kaltu prisipažino.

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta duomenimis, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, 2015-04-02 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, 2015-04-27 nutarime panaikinti nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, 2015-05-04 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. R. pareiškime ir liudytojo apklausos protokole, paties pažeidėjo rašytiniame paaiškinime, fotolentelėse.

Įrodyta, kad R. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, R. Z. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Pažeidėjas šiuo administraciniu teisės pažeidimu R. R. padarė 60 eurų turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

R. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) eurų administracinę baudą.

Įpareigoti R. Z. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti R. R. 60 (šešiasdešimties) eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti atneštas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 205 kabinetą.