Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui Algimantui Balsiui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus administracinių teisės pažeidimų 2012-06-06 protokolą Nr. ATP-60-120606-00011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), bedarbė, 2012-05-02, Daugyvenės kraštovaizdžio draustinyje, Radviliškio r., (duomenys neskelbtini) žemės sklype, kuriam nustatytos specialios naudojimo sąlygos: vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos, kraštovaizdžių draustinių, valstybei priklausančių melioracijos sistemų bei įrenginių, kelių apsaugos zonos, savavališkai ūkio būdu, neturėdama nustatyta tvarka parengto projekto ir statybą leidžiančio dokumento, statė daržinę, kurios matmenys 16,01x8,36, aukštis – 6,50 m; už savavališką daržinės statybą V. B. 2012-05-30 buvo surašytas ir įteiktas savavališkos statybos aktas. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3, 4 p., 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d. 1 p., 28 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 159 str. 7 d.

V. B. posėdžio metu kaltę pripažino. Paaiškino, kad savo žemės sklype nusprendė pasistatyti daržinę technikai laikyti. Kreipėsi į Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentą; išsiaiškino kokių dokumentų reikia statybai. Norėjo greičiau pasistatyti pastatą, kad būtų kur laikyti techniką, todėl nesutvarkius dokumentų, pastatė pastatą. Šiuo metu dokumentai baigiami paruošti. Kartu su vyru nuomojasi 20 ha žemės; pragyvena iš žemės ūkio gautų pajamų; kitų pajamų neturi. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovas Algimantas Balsys prašo nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį. Nuobaudą prašo skirti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

V. B. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas savavališkos statybos aktu, foto nuotraukomis, sustabdytos statybos patikrinimo aktu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, pažeidėjos prisipažinimu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad V. B. administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebausta, nedirbanti, pragyvena iš pajamų, gaunamų iš žemės ūkio. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad statybą įteisinantys dokumentai šiuo metu baigiami ruošti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 159 str. 7 d., skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT477300010126228899, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 5445) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta mokėjimo paskirtis (lėšų, nurodytų Aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo 3 str. 11 ir 12 p., rūšis bei dokumento, kurio pagrindu mokamos lėšos, pavadinimas, data ir numeris). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.