- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- T-142-384/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24284-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. L. Tauragės apylinkės teismo 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta bausmė- 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su 2024 m. rugsėjo 17 d. Tauragės apylinkės teismo paskirtąja neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta-90 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu prašo panaikinti G. L. paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo 2024 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtą 90 parų arešto bausmę. Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog probacijos laikotarpiu G. L. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, pažeidinėjo probacijos sąlygas.
Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė L. M. teikimą prašo tenkinti.
Probuojamasis G. L. teikimą prašo tenkinti, nurodo, kad jam geriau vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę negu būti probuojamam.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų matosi, kad probuojamasis G. L. nevykdė teismo duotų įpareigojimų, netinkamai vykdė intensyvios priežiūros sąlygas, todėl 2025 m. balandžio 1 d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl G. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
2025 m. balandžio 2 d. Tauragės apylinkės teismas, išnagrinėjęs teikimą, jį atmetė ir grąžino G. L. bylą tolesnei jo priežiūrai.
G. L. po 2025 m. balandžio 2 d. Tauragės apylinkės teismo nutarties ir toliau nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra 2025 m. balandžio 25 d. jam nustatytas 0,44 promilių neblaivumas ( probuojamasis šį pažeidimą pripažino, nurodęs, kad su draugais gėrė alų).
Nustatyta, kad G. L. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas : 2024 m. balandžio 25 d. nuo 22 val. iki 2025 m. balandžio 26 d. 06 val. jis nebuvo savo gyvenamojoje vietoje ( probuojamasis nurodė, kad šventė su draugais visą naktį); 2025 m. gegužės 3 d. nuo 22 val. iki 2025 m. gegužės 4 d. 04 val. 15 min. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje ( probuojamasis paaiškino, kad buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) stebėti krepšinio komandos varžybų, po to su draugais šventė pergalę).
Iš byloje esančių duomenų matosi, kad priežiūros metu G. L. laiku neįkrovė apykojės penkiolika kartų, 2025 m. gegužės 6 d. 11 val. 30 min. nenuvyko į numatytą priklausomybių konsultanto konsultaciją be svarbių priežasčių.
Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. V-211 aprobuotą teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OSAys (nusikalstamumo elgesio vertinimo metodiką), G. L. nustatyta vidutinė rizika-66 svertiniai taškai iš 168 galimų.
Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad probuojamasis G. L. bausmės vykdymo atidėjimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu nepradėti ikiteisminiai tyrimai, dirba (duomenys neskelbtini).
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad probuojamasis G. L. bausmės atidėjimo metu sistemingai nevykdė teismo duotų įpareigojimų, piktybiškai pažeidinėjo probacijos sąlygas ir nesiruošia jų ateityje laikytis, nurodydamas, jog jam geriau atlikinėti teismo paskirtą arešto bausmę, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti tik panaikinus jos vykdymo atidėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,-
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. L. tenkinti.
Panaikinti G. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2025 m. vasario 11 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą (90) devyniasdešimties parų arešto bausmę. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. L. sulaikymo dienos.
Išaiškinti G. L., kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus kalėjimą (Ulonų g.8A, Alytus). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.