- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-05
- Bylos Nr.
- II-188-659/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03482-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-05-31 nutarimo, kuriuo A. R. (A. R.) nubaustas pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 150 Lt bauda, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2013-05-02 A. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu sumokėti 50 Lt baudą už tai kad jis 2013-05-02 20.50 val. Klaipėdos raj., kelio Klaipėda – Liepoja 11,00 km., vairavo transporto priemonę su įrengtais saugos diržais jų neprisisegęs, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 1 d.
Baudą A. R. privalėjo apmokėti iki 2013-05-16.
2013-05-31, tikrinant įmokas POLIS įmokų tvarkymo modulyje, informacijos apie šios baudos sumokėjimą nerasta, dėl to 2013-05-31 nutarimu A. R. nubaustas 150 Lt dydžio bauda.
2013-08-07, tikrinant A. R. mokėjimus POLIS įmokų tvarkymo modulyje, buvo nustatyta, kad A. R. baudą sumokėjo laiku, t.y. 2013-05-03.
Šalies argumentai
Klaipėdos AVPK Klių policijos biuras skundu prašo atnaujinti nutarimo apskundimo terminą ir panaikinti nutarimą, kuriuo A. R. paskirta 150 Lt bauda, kadangi administraciniame nurodyme nurodytą sumą – 50 Lt jis pervedė laiku.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas A. R. pagal administracinį nurodymą 50 Lt sumokėjo 2013-05-03, t.y. nepraleidęs nurodyme nustatyto termino.
ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Atsižvelgiant į šią įstatymų leidėjo nuostatą bei nustatytas faktines ir teisines aplinkybes, skundžiamas nutarimas naikinamas ir administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 134 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
skundą tenkinti.
Atnaujinti nutarimo apskundimo terminą.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. gegužės 31 d., nutarimą, kuriuo A. R. pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį paskirta 150 litų bauda, panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.