Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei V. M., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui M. N., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui M. N., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014-08-13 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui M. N., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos sūnaus I. M., gim. 2007-05-21 tėvas, nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250,00 Lt nuo 2014-08-01 iki pilnametystės ir priteisti išlaikymo skolą 7200,00 Lt susidariusią laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2014-07-30.

Teisme 2014-08-13 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui M. N., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 12-13). Ieškovė prašė nustatyti sūnaus A. M. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros U. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250,00 Lt nuo 2014-08-01 iki jų pilnametystės ir priteisti išlaikymo skolą 14400,00 Lt susidariusią laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2014-07-31.

2014-08-13 nutartimi civilinės bylos sujungtos ir naujai suformuotai bylai suteiktas Nr. 2-1057-714/2014.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė visus savo ieškinio reikalavimus. Nurodė, kad ji turi septynis vaikus. Su atsakovu susilaukė keturių vaikų. Vyresniajam N. N. išlaikymas yra priteistas. Nenustatyta tik sūnaus I. tėvystė, kadangi laukiantis vaiko ji su atsakovu pykosi ir vėliau nebendravo. Vaikai žino kas yra jų tėvas.

Atsakovas M. N. posėdžio metu pripažino tėvystę, atsisakė atlikti DNR ekspertizę. Patvirtino, kad jam yra suprantamos tėvystės pripažinimo teisinės pasekmės. Sutiko teikti vaikams prašomo dydžio išlaikymą, sutiko, kad vaikų I., A. M. ir U. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove ir priteistas prašomo dydžio išlaikymo įsiskolinimas.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinio reikalavimus tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad I. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra V. M., o tikslių duomenų apie jo tėvą gimimo dokumentuose nėra (b.l. 8), A. M. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. N., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimuose tėvas nurodytas M. N., o motina V. M. (b.l. 6-7), V. M. mokamos 1600 Lt dydžio socialinės išmokos (b.l. 9), kaip nurodė pati ieškovė jos mėnesinės pajamos sudaro apie 1800 Lt, nes gauna išmokas ir iš vaikų išlaikymo fondo. Ieškovei V. M. šioje byloje paskirta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 23), ieškovės šeimoje iš viso auga 7 vaikai, nuo 2004 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, vaikams šeimoje sudarytos sąlygos minimalių poreikių tenkinimui, I. M. žino, kad jo tėtis yra M. N..

Dėl tėvystės nustatymo.

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į šalių bendrą gyvenimą iki vaiko gimimo ir po to, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės sūnaus tėvas, ekspertizės atsisako, į tai, kad I. M. žino, kad jo tėvas yra M. N. ir kartais jį aplanko, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus I. M. tėvas.

Įregistruojant I. M. gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal ieškovės V. M. pavardę. Ieškovė ir atsakovas sutinka, kad berniukas turėtų tėvo pavardę. I. broliai ir seserys taip pat turi atsakovo pavardę. Esminio ginčo dėl vaiko pavardės nėra. Nustačius berniuko tėvystę jo pavardė galėtų būti pakeista pagal teisingumo ministro patvirtintas Civilinės metrikacijos taisykles (Lietuvos Respublikos CK 3.167 str. 1d.). I. M. yra 7 metai, jis lanko 1 klasę, jo pavardės pakeitimas neturėtų padaryti didelės žalos ir nepakenks vaiko interesams.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnamečio I. M., A. M. N. ir U. N. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina V. M. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174 str.). Vaikai nuo gimimo ir šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina, kenktų vaikų interesams, nėra, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja.

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaikų amžių (vaikai mokyklinio amžiaus, yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaikų poreikius (mokymo, lavinimo priemonės, medicininė priežiūra ir kt.), pagal vaikų ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytas vaikų išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 250,00 Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vieno vaiko išlaikymui sudarytų apie 500,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę (ieškovė nedirba, gauna socialines išmokas, atsakovas dirba privačius darbus, šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Ginčo dėl išlaikymo dydžio ir formos nėra. Išlaikymas A. M. N., U. N. ir I. M. (N.) priteistinas nuo 2014-08-01, kaip nurodė ieškovė, nuo tada kai atsakovas neteikia išlaikymo (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str., CPK 187 str., 182str. 5p.).

Atsakovas M. N. pripažino, kad vaikams neteikė išlaikymo ir sutinka, kad būtų priteistas išlaikymo įsiskolinimas nuo to laikotarpio, kaip nurodo ieškovė. Išlaikymo skola už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2014-07-30 (36 mėnesiai) susidaro 21600,00 Lt (dvidešimt vienas tūkstantis šeši šimtai litų).

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str., 3.190 str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Atsižvelgiant į atsakovo M. N. turtinę padėtį, į bylos pobūdį, jo elgesį proceso metu ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje iš jo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 14 p., 96 str. 5 d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2007-05-24 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), o I. M. yra M. N. sūnus.

Nustačius tėvystę, suteikti I. M. jo tėvo pavardę- N..

Nustatyti nepilnamečio I. M. (N.), a.k. (duomenys neskelbtini) A. M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams I. M. (N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir U. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 250,00 Lt/ 72,41 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties litų/ septyniasdešimt dviejų eurų 41 euro ct) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2014-08-01 iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikams I. M. (N.), a.k. (duomenys neskelbtini) A. M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. N., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo skolą už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2014-07-lygiomis dalimis 21600,00 Lt/ 6255,80 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį šešis šimtus litų/ šešis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 80 euro ct).

Nepilnamečiams I. M. (N.), a.k. (duomenys neskelbtini) A. M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. N., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jų motiną V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.