- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-15
- Bylos Nr.
- 2-5638-793/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00342-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- SB „Dituva“
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės SB „Dituva“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė SB „Dituva“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 104,84 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2015-03-30 viešo paskelbimo būdu įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 6 arų ploto žemės sklypas sodininkų bendrijos „Dituva“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). A. B. SB „Dituva“ narys yra nuo 2005-11-25. Ieškovė nurodė, kad mokesčiai sodininkams tvirtinami visuotiniuose sodininkų bendrijos narių susirinkimuose. Pagal LR Sodininkų bendrijų įstatymo (toliau – SBĮ) 22 str. 4 d. bendrijos narys turi pareigą laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus. Pagal SBĮ 24 str. bendrijos pajamas sudaro bendrijos nario mokesčiai ir tiksliniai įnašai bei kitos teisėtai gautos įmokos. Atsakovas bendrijos narių sprendimus, kuriais yra numatyta sklypų savininkų įmokos, ignoravo, todėl už 2012-2014 metus susidarė 104,84 Eur įsiskolinimas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieškovei, todėl susidarė skola. Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.).
Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 104,84 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 93 str.). Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė už procesinių dokumentų parengimą sumokėjo 159,29 Eur, ieškovė taip pat patyrė 35,05 Eur išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu atsakovui per antstolį bei 20,85 Eur už sumokėtą žyminį mokestį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 104,84 Eur (vieną šimtą keturis Eur 84 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 104,84 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20,85 Eur (dvidešimt Eur 85 ct) žyminio mokesčio, 159,29 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis Eur 29 ct) už teisines paslaugas, ieškovės Sodininkų bendrijos „Dituva“, į. k. 163673420, Debreceno g. 5-3, Klaipėda, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą