- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-15
- Bylos Nr.
- 2A-182/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Alė Bukavinienė, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- I. T.
- Ieškovas
- V. N.
- Trečiasis asmuo
- notarei J
- Kategorijos
- 121.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gintaro Pečiulio, Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės I. T. atstovės prašymą dėl paskirtos teismo posėdžio datos pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-112-39/2006 pagal ieškovo V. N. ieškinį atsakovei I. T. , dalyvaujant trečiajam asmeniui notarei J. M. dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.2A-182/2007 pagal atsakovės I. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2006 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. N. ieškinį atsakovei I. T. dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu teismo 2007 m. kovo 6 d. posėdžio protokoline nutartimi buvo atidėtas bylos nagrinėjimas nustatant kitą posėdžio datą - 2007 m. gegužės 29 d. Bylos nagrinėjimas atidėtas dėl to, kad atsakovei I. T. siųstas pranešimas apie teismo posėdį vietą ir laiką grįžo neįteiktas, o atsakovės atstovei adv. R.Miškinienei apie teismo posėdžio vietą ir laiką nebuvo pranešta.
Šalies argumentai
2006 m. kovo 8 d. atsakovės I. T. atstovė adv. R. Miškinienė teismui pateikė prašymą dėl paskirtos teismo posėdžio datos pakeitimo. Nurodė, jog teismo paskirtu laiku (data) negalės dalyvauti teismo posėdyje dėl to, kad nuo 2007 m. gegužės 23 d. iki 2007 m. birželio 7 d. bus išvykusi į Graikiją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 51 straipsnyje numatyta, kad asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus, atstovo atvykimas į teismo posėdį laikomas tinkamu byloje dalyvaujančio asmens, kuriam jis atstovauja, dalyvavimu teismo posėdyje, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, jog atstovaujamojo dalyvavimas teismo posėdyje yra būtinas. Iš byloje esančios atstovavimo sutarties turinio matyti, kad advokatė R. Miškinienė įgaliota atstovauti atsakovę I. T. apeliacinės instancijos teismo posėdyje (iuose) (2 t., b.l. 19)
Siekiant užtikrinti apeliantės I. T. tinkamą atstovavimą teisme, atsakovės adv. R.Miškinienės prašyme nurodyta aplinkybė pripažintina svarbia, pakeičiant paskirto teismo posėdžio datą iš 2007 m. gegužės 29 d. 14 val. į 2007 m. birželio 18 d. 14 val.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsniu, 319 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Civilinėje byloje Nr. 2A-182/2007 pakeisti paskirto teismo posėdžio datą iš 2007 m. gegužės 29 d. 14 val. į 2007 m. birželio 18 d. 14 val. Apie teismo posėdį pranešti bylos dalyviams.