- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-2694-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02161-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- T. L.
išnagrinėjęs T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. L. 2016 m. liepos 2 d., apie 5.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, surašant protokolą už KET pažeidimą tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulius D. A. ir P. E., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.
T. L. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Be T. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-07-02, 5.45 val. T. L. nustatytas 1.73 prom. girtumas), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (5 b. l.), administraqcinio sulaikymo protokolu, (7 b. l.).
Pagal nustatytas faktines aplinkybes T. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jis policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo įvairius įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.
T. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda (ATPK 30, 30², 32 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teismas
nutarė:
T. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.