Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei E. S., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui L. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui L. S., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 11 12 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui L. S., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę S., nustatyti nepilnamečių dukterų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukterims nuo 2013 11 01 iki jų pilnemtystės periodinėmis išmokomis po 500,00Lt kiekvienai kas mėnesį, priteisti išlaikymo skolą už laikotarpį nuo 2013 06 01 iki 2013 11 01 5000,00Lt, santuokoje įgytą transporto priemonę MERCEDES BENZ, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), 2001 m. gamybos, vertė 3 000,00Lt , priteisti ieškovei.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo ieškinio reikalavimus.

Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai. Jis pateikė teismui rašytinį ieškinio pripažinimą (b.l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad L. S. ir E. S. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), M. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini), G. S. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), E. S. mokama socialinė pašalpa (573,53Lt) ir išmoka vaikui (52,00Lt) (b.l.8), E. S. registruota darbo biržoje (b.l. 9), jos vardu registruota transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.10), VSDFV (Sodros) duomenimis L. S. pajamų neturi (b.l. 18), E. S. šeimoje vaikų teisės nėra pažeidžiamos (b.l. 20-21), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 08 26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-680-523/2013 L. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. dėl to, kad triukšmavo G. S. akivaizdoje (b.l. 22), E. S. šioje byloje skirta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4,23).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš visos įrodymų visumos: ieškovės ir atsakovo paaiškinimo, ieškinio pripažinimo (Lietuvos Respublikos 182str. 5p., 187str.), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje darytina išvada, kad šeima iširo ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos santuokinė pavardė S. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iš esmės nėra. Nepilnamečiai vaikai G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 06 01 gyvena su ieškove ir nėra duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, pažeistų nepilnamečių vaikų interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Iš ieškovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams G. S. ir M. S. periodinėmis išmokomis nuo 2013 06 01, tai yra nuo to laiko, kai šalys faktiškai kartu nebegyvena, ir vaikus išlaiko viena ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.200str.). Išlaikymo forma periodinėmis išmokomis labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus gauti kasdienį išlaikymą iš abiejų savo tėvų, kad būtų užtikrinami būtiniausi vaikų poreikiai į būstą, maitinimą, aprūpinimą rūbais, avalyne, higienos priemonėmis, žaislais, lavininimo priemonėmis, sveikatinimą, vystymąsi ir lavinimą, turiningą laisvalaikį, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir tėvų galimybes (Lietuvos Respublikos CK 3.196str. 1d. 1p.). Dėl to, kad vaikų tėvai negyvena kartu, neturėtų nukentėti vaikų būtiniausių poreikių tenkinimas arba pablogėti vaiko gyvenimo sąlygos. Tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai, tenka ne tik kasdienė vaiko priežiūros pareiga, bet ir papildomos išlaidos vaikų išlaikymui, kurių kartais neįmanoma numatyti iš anksto. Tėvo ar motinos vaikams teikiamas išlaikymas savo dydžiu neturėtų žeminti nei vaikų nei kito tėvo ar motinos, su kuriuo gyvena vaikai. Atsižvelgiantį šalių dukterų amžių, poreikius 500,00Lt dydžio periodinė išmoka iš vieno tėvo yra reikalinga vaikų išlaikymui. Atsakovas sutinka teikti nurodyto dydžio išlaikymą.

Nepilnametėms G. S. ir M. S. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

Gyvendami santuokoje sutuoktiniai nurodo įgiję tik automobilį ir abu sutaria, kad po santuokos nutraukimo jis atitektų ieškovei, atsakovas piniginės kompensacijos nereikalauja (Lietuvos Respublikos CK 3.117str. 1d.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo 144,00Lt, išlaikymo priteisimą (500,00Ltx2x12x3proc.) 360,00Lt, iš viso 504,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str., 80str. 1d. 5p., 82str., 85str. 1d. 3p.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos P.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: S. ir S.

Nepilnamečių vaikų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina E. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametėms M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 500,00Lt (penkis šimtus litų) kiekvienam vaikui nuo 2013 06 01 iki joms sueis pilnametystė.

Nepilnametėms M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skirti jų motiną E. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Santuokoje įgytą transporto priemonę MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), WDB210016B275995, 2001 m. gamybos, po santuokos nutraukimo priteisti ir pripažinti asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovei E. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 504,00Lt (penkis šimtus keturis litus) žyminio mokesčio ir 400,00Lt (keturis šimtus litų) teisinio atstovavimo išlaidoms atlyginti, iš viso 904,00Lt (devynis šimtus keturis litus).

Žyminis mokestis (504,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.