- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-02
- Bylos Nr.
- 1S-202-361/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Pareiškėjas
- S. Š.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, išnagrinėjęs pareiškėjo S. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. rugsėjo 12 d. nutarties, kuria S. Š. skundas paliktas nenagrinėtas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūroje 2008 m. rugpjūčio 11 d. buvo gautas S. Š. skundas, kuriame prašyta pradėti ikiteisminį tyrimą buvusioje baudžiamojoje byloje Nr. 34-1-00031-06 prieš Klaipėdos miesto 4 – ojo PK tyrėją R. Š. dėl kompromituojančios medžiagos prieš S. Š. rinkimo.
Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroras 2008 m. rugpjūčio 13 d. raštu Nr. B2-5656(B5-164), pareiškėją S. Š. informavo, kad skundas paliekamas nenagrinėtu, nes atnaujinti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 34-1-00031-06 nėra pagrido, o ikiteisminio tyrimo metu šioje baudžiamojoje byloje atlikti tyrėjos R. Š. procesiniai veiksmai yra teisėti.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2008 m. rugsėjo 26 d. buvo gautas S. Š. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2008 m. rugpjūčio 13 d. rašto Nr. B2-5656(B5-164), kuriuo prašoma įpareigoti prokurorą į S. Š. skundą atsakyti nutarimu, kad jis galėtų ginti savo pažeistas teises.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008 m. rugsėjo 12 d. nutartimi S. Š. skundą paliko nenagrinėtu, kadangi buvo pažeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 166 str. ir 168 str., nes nepriimtas šiuose straipsniuose numatytas sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ar atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą. Be to, Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūra šia Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi įpareigota pagal S. Š. 2008 m. rugpjūčio 4 d. skundą dėl Klaipėdos miesto 4 – ojo PK tyrėjos R. Š. veiksmų priimti vieną iš procesinių sprendimų, numatytų LR BPK 166 str. bei 168 str.
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. Š. skunde Klaipėdos apygardos teismui prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. rugsėjo 12 d. nutartį ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Klaipėdos miesto 4 – ojo PK tyrėjos R. Š. veiksmų teisėtumo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 12 d. nutartimi pagrįstai S. Š. skundą paliko nenagrinėtu. Apylinkės teismo teisėjas nutartyje pagrįstai nurodė, jog Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro S. G. atsakymas S. Š. ( b.l.3) neturi nutarimo statuso, nes gali būti skundžiami tik nutarimai, o ne raštai. Prokuroro atsakyme yra minima, jog S. Š. skundas jau anksčiau buvo tiriamas ir vyr. prokuroro pavaduotojas V. Ančiukaitis atmetė skundą. Jeigu buvo skundžiamasi dėl tos pačios bylos, prokuroras turėjo priimti nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą BPK 3 str. 1 d. 8 p. pagrindu. Taigi tik prokuroro nutarimas, o ne raštas galėjo būti skundžiamas teismui.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. rugsėjo 12 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo S. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. rugsėjo 12 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.