Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei ir išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dainorai Vasiliauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos J. I. L. nustatymo ir globėjo paskyrimo, iškeltą pagal Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. I. L., R. L., B. Š., išvadą teikiančioms institucijoms Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-02 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. I. L., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (el. byla, 1 t., b. l. 143-146). Tos pačios dienos nutartimi teismas inicijavo bylos iškėlimą dėl globos jai nustatymo bei globėjo paskyrimo (el. byla, 1 t., b. l. 147-148, 167-170).

Pareiškėja Kauno apygardos prokuratūros prokurorė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo šaukimu elektroninėmis ryšio priemonėmis (b. l. 26).

Suinteresuoto asmens J. I. L. atstovė prašo: neveiksnia pripažintai J. I. L. nustatyti globą ir jos globėja paskirti sutinkančią ja būti suinteresuotą asmenį B. Š., kuri pagal sveikatos pažymą gali būti globėja.

Suinteresuotas asmuo B. Š. sutinka ir prašo paskirti ją J. I. L. globėja, nes: J. I. L. reikalinga nuolatinė globa, kadangi dėl fizinės ir protinės negalios ji negali savimi pasirūpinti pati; ji yra J. I. L. sūnus R. L. sugyventinė ir bendravo su J. I. L. 5 metus; B. Š. suvokia globėjo atsakomybę ir tapusi globėja ji galės pasirūpinti savo sugyventinio mamos padėtimi, kurią būtina gerinti – globos namai, kuriuose šiuo metu yra J. I. L., neatitinka jos poreikių; preliminariai ji jau yra numačiusi geresnius, nors ir brangesnius slaugos namus, o lėšos tam būtų panaudojamos iš pačios J.I. L. turimo buto nuomos; tapusi J. I. L. globėja ji galės spręsti dėl slaugos vietos be J. I. L. sūnaus, kuris nori minėtas nuomos lėšas naudoti savo pragyvenimui, sprendimo.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko jų išvadoje nurodytą poziciją, nes: J. I. L. reikalinga globa ir reikalinga paskirti jai globėją; J. I. L. būsima globėja B. Š. gyvena Šiauliuose, todėl apie pretendentės tinkamumą bei galimybes vykdyti globėjo pareigas išvadą teikia globos (rūpybos) institucija pagal jos gyvenamąją vietą; Šiaulių miesto savivaldybė, atlikusi vertinimą nustatė, jog B. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarauja dėl jos paskyrimo J. I. L. globėja tose srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė išvadoje nurodytą poziciją ir prašo J. I. L. nustatyti globą, o jos globėja skirti B. Š., nes: B. Š., gyvenanti jai nuosavybės teise priklausančiame 2 kambarių bute (duomenys neskelbtini), yra išsituokusi, nuo 2009 m. yra savarankiškai dirbantis asmuo, vykdantis individualią veiklą; B. Š. šeimoje nepilnamečių išlaikytinių nėra, jos materialinė padėtis patenkinama; giminystės ryšio tarp J. I. L. ir B. Š. nėra, bet B. Š. gyvena su J. I. L. sūnumi R. L. ir veda bendrą ūkį; B. Š. yra sveika, nėra priklausomybės ligų įskaitoje, nėra stebima dėl psichinės ligos ar sutrikimo ir ji turi visas sąlygas bei galimybes tinkamai atlikti globėjos, o esant poreikiui ir turto administratorės pareigas; B. Š. sutinka, o Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja jos paskyrimui J. I. L. globėja ir, esant poreikiui, turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: 2016-09-02 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. I. L., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (el. byla, 1 t., b. l. 143-146, 167-170); J.I. L. yra senatvės pensininkė, neįgali, nuo 2015-05-22 iki 2017-05-21 jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, ji gauna 398,34 Eur išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (el. byla, 1 t., b. l. 20, 26-27); J. I. L. nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), ir butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-24, el. byla, 1 t., b. l. 25); 2016-05-31 d., 8.46 val. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis J. I. L. išankstinių nurodymų nėra įregistruota (el. byla, b. l. 97); Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje Nr.(duomenys neskelbtini) dėl I. L. globos nurodyta, kad sutikimą būti J. I. L. globėja yra pareiškusi J.I. L. sūnaus R. L. gyvenimo draugė B. Š., gyvenanti Šiauliuose, todėl, Šiaulių miesto savivaldybei atlikus vertinimą ir nustačius B. Š. atitikimą būsimiems globėjams keliamus reikalavimus, neprieštarautų dėl jos paskyrimo J. I. L. globėja (el. byla, 1 t., b. l. 160-161); Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skyrius neprieštarauja B. Š. paskyrimui J. I. L. globėja, o esant poreikiui, ir turto administratore, nes: B. Š. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame 2 kambarių bute (duomenys neskelbtini), yra išsituokusi, gyvena ir veda bendrą ūkį su J. I. L. sūnumi R. L., nuo 2009 m. ji yra savarankiškai dirbantis asmuo, vykdantis individualią veiklą, jos šeimoje nepilnamečių išlaikytinių nėra, materialinė padėtis patenkinama; B. Š. sveika, nėra priklausomybės ligų įskaitoje, nėra stebima dėl psichinės ligos ar sutrikimo, ji turi visas sąlygas bei galimybes tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas, taip pat ji sutinka būti J.I. L. globėja ir turto administratore (el. byla, 1 t., b. l. 176); B. Š. raštu yra parašiusi sutikimą būti J. I. L. globėja ir turto administratore (el. byla, 2 t., b. l. 11); B. Š. pagal sveikatos būklę gali globoti J. I. L., ji nėra priklausomybės ligų įskaitoje, nėra stebima dėl psichinės ligos ar sutrikimo (el. byla, 2 t., b. l. 9, 10); B. Š. neteista, tačiau yra bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (el. byla, 2 t., b. l. 1-6).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi J. I. L. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Neveiksnia pripažinta J. I. L. turi nekilnojamojo turto, gauna socialines išmokas bei senatvės pensiją, tačiau konkretaus poreikio jos turto valdymui bei tvarkymui nenustatyta, o asmens globa apima ir jo turto globą, todėl jos turto administratorius neskirtinas (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis). J. I. L. globėja skirtina suinteresuotas asmuo B. Š. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant B. Š. neveiksnia pripažintos J.I. L. globėja, atsižvelgiama į tai, kad: B. Š. nuosavybės teise priklauso 2 kambarių butas, ji yra savarankiškai dirbantis asmuo, vykdantis individualią veiklą, šeimoje išlaikytinių nėra, materialinė padėtis patenkinama; nors giminystės ryšių tarp J. I. L. ir B. Š. nėra, tačiau B. Š. gyvena su J. I. L. sūnumi R. L. ir veda bendrą ūkį, o kitų asmenų, kurie galėtų ir sutiktų būti J. I. L. globėjais, nenustatyta; J. I. L. nėra įregistravusi registre išankstinių nurodymų; duomenų apie bet kokius nusiskundimus B. Š., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti J.I. L., nėra, o jos padaryti administraciniai teisės pažeidimai susiję išskirtinai su kelių eismo taisyklėmis ir nėra piktybiniai, todėl nelaikytini kliūtimi skirti ją neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens globėja; yra rašytinis B. Š. sutikimas būti J. I. L. globėja; B. Š. sveikatos būkle leidžia būti globėja; skirti ją neveiksnia pripažintos J.I. L. globėja rekomenduoja Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir su tuo sutinka neveiksnia atitinkamose srityse pripažintos J. I. L. sūnus R. L. bei neprieštarauja Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius; B. Š. teismo posėdyje išsakė požiūrį į savo kaip globėjos pareigas, kuris vertintinas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis). B. Š. išaiškintina teisinė globėjo padėtis ir globėjo teisės bei pareigos, numatytos CK 3.239-3.243, 3.246, 3.279, 4.236-4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis) .

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti J. I. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių, asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

J. I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja skirti B. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė