Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 (1) straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. 2024 m. spalio 29 apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini) miško kelyje pažeisdama LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti asmenims vairavo, IĮ AAJZ CARGO TRANSPORTATION priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,būdama neblaivi, kai jai Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810" Nr. ARKB-0055 ((0,01...1,00)%±0,017%;(1,01...6,00)%±1,7% (2022-04-25 patikros sertifikato Nr.2197839, patikros metodo žymuo BMP8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001),kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2,13 (įvertinus1,7% paklaidą) – 2,09 promilių girtumas, t. y., ji vairavo kelių transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad girtavo. Nuvažiavo surasti šunis ir buvo sustabdyta policijos. Labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) koordinatės 55.080072,22.604722 (WGS), matosi žvyro dangos kelias vedantis į miško gilumą, į kurį įsukama iš kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda Nr. 141. Ant kelio miške matosi priekiu į pietų pusę stovintis automobilis WV Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini) automobilis iš įvykio vietos yra paimtas ir išgabentas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę adresu Paberžių g. 7, Tauragė IĮ "Jamamotors". (b. l. 8-13)

Liudytojo A. S. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) savininkas ir vadovas. Automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos priklauso įmonei, t. y. jam. Automobilį pirko 2024 m. liepos 10 d. iš N. B.. Jis yra vienas įmonės savininkas, bendrasavininkų nėra. S. K. yra sugyventinė. 2024 m. spalio 29 d. vakare buvo išvykęs kaip jam paskambino sugyventinė S. K. ir pasakė, kad ją sulaikė važiuojančią neblaivią ir dabar reikia iš automobilio paimti ir namo parvesti šunis. Jam sugyventinė pasakojo, kad pabėgo šunys ir ji važiavo jų ieškoti. Automobilis stovėjo paliktas kieme. Kadangi S. neturi vairuotojo pažymėjimo ir nemoka važiuoti jis niekada nepagalvojo, kad ji tai sugalvos padaryti. S. neprašė automobilio. Jis tuo metu nebuvo namuose, jeigu būtų buvęs namuose jis nebūtų leidęs vairuoti neblaiviai. Būdamas namuose matė, kas S. yra išgėrusi alkoholio, bet tikrai nepagalvojo, kad ji sugalvos vairuoti. Dėl automobilio S. jokių pretenzijų neturi. (b. l. 44-47)

Registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) nuorašu, iš kurio matyti, kad automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) (b. l. 44)

VĮ :"Regitra" išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (duomenys neskelbtini) (b. l. 45-46)

2024-10-29 d. Neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad 2024-10-29, 21.17 val. S. K. nustatyta 2,25 promilių girtumas, 21.38 val. S. K. nustatyta 2,13 promilių girtumas. (b. l. 55)

EMPREKIS pažyma, iš kurios matyti, kad vidutinė transporto priemonė VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje 1000 (vienas tūkstantis) eurų su PVM. (b. l. 48)

S. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamosios S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas S. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teista, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nedirbanti), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad S. K. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 3 metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 (1) straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotina automobilio vertė – 1000 Eur. (BK 72 straipsniu).

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos, kadangi gynėjo dalyvavimo būtinumas numatytas įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281(1) straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 90 minimalių gyvenimo lygių (4500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 60 minimalių gyvenimo lygių (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu S. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (duomenys neskelbtini) vertę – 1000 Eur (vieną tūkstantį Eur). (duomenys neskelbtini).

Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti S. K., kad nuosprendžiu paskirtą baudą ji privalo sumokėti per šešis mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti S. K., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.