Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų E. L. ir R. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje turėtas pavardes: pareiškėjui – L., pareiškėjai – L., patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime pareiškėjai nurodo, kad gyvendami santuokoje įsitikino, kad yra visiškai skirtingi. Nesutarė įvairiais šeimyninio gyvenimo klausimais. Nors jie gyvena po vienu stogu, tačiau skirtinguose kambariuose. Apie dešimt metų neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Taikytis ir gyventi toliau šeimyninio gyvenimo nenori. Santuokoje turi nepilnametę dukrą M. L., gim. (duomenys neskelbtini). Skolinių įsipareigojimų neturi. Abu sutuoktinai visiškai veiksnūs asmenys. Materialinio išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

Prašymas tenkintinas.

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai termino susitaikyti neprašo, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir santuokoje įgyto turto padalijimo susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebegalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, jog, santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str., 3.66 str. 1 d.).

Pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, trečiųjų asmenų bei sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 538-541 str., CK 3.51-3.54 str.,

nusprendžia:

pareiškėjų E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – L., pareiškėjai – L..

Patvirtinti pareiškėjų 2017-04-05 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalių susitartomis sąlygomis:

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters M. L., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. L..Pareiškėjas R. L. nepilnametės dukters M. L., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo šią sutartį patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės įsipareigoja mokėti 300 (trijų šimtų) eurų periodines išmokas kas mėnesį, pervesdamas į E. L. nurodytą kredito įstaigos sąskaitą arba sumokėdamas kitu abiems Šalims priimtinu būdu už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos.Pareiškėja E. L. įsipareigoja sutarties 1.2 punkte numatytas dukters išlaikymui skirtas lėšas naudoti išimtinai dukters interesams.Šalys susitaria, kad R. L. turi teisę be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamete dukterimi M. L., atsižvelgiant į jos norą, poreikį skirti laiko mokslui bei poilsiui.Turto ir prievolių pasidalinimasSantuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise įgijo:

- dviejų kambarių butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė, šalių vertinimu, 10 000 eurų;

dviejų kambarių butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė, šalių vertinimu, 10 000 eurų;

E. L. už jai atitenkantį natūra butą per vieną mėnesį nuo šią Sutartį patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo R. L. sumoka 3000 eurų (trijų tūkstančių) eurų kompensaciją, pervesdama šią sumą į R. L. nurodytą banko sąskaitą ar sumokėdama kitu, abiem šalims priimtinu būdu.Pareiškėjų asmeninėse banko sąskaitose turimos lėšos lieka jų asmenine nuosavybe.Kito bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio dalintino turto Šalys neturi. Smulkius buities reikmenis pasidalino, dėl to pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės. Kreditorių Šalys nei abi kartu, nei kiekviena atskirai neturi.Kitos sąlygos

3.2. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjo R. L. pavardė – „L.“, o pareiškėjos E. L. – „L.“Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Pareiškėjams išaiškinama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruoti nurodyti nekilnojamieji daiktai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.