Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartą – Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, – laisvės atėmimu 12 metų 7 dienoms; 2023 m. kovo 24 d. paleistas po bausmės atlikimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. 2023 m. gegužės 3 d. miškelyje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – ne daugiau kaip 1 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė savo asmeniniam vartojimui buto (duomenys neskelbtini) kambaryje ant stalo tol, kol 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.30 val. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,392 g kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigūnai.

Kaltinamasis D. D., apklaustas teisme, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. gegužės 3 d. miškelyje netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens nusipirko kanapių, kadangi jas kartais parūko. Nuėjo pas (duomenys neskelbtini) gatvėje gyvenantį draugą žiūrėti krepšinio varžybų. Kartu buvo V. P. ir I. S. Draugai gėrė alų, o jis susisuko suktinę iš pirktų kanapių ir ją rūkė. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir tą suktinę rado. Nurodė, kad draugams rūkyti nesiūlė ir nedavė.

Kaltinamasis D. D. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi ir neprieštaraujant prokurorei, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Alytaus AVPK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas J. D. 2023 m. gegužės 3 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, jog 2023 m. gegužės 3 d. Alytaus AVPK gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) vartojamos narkotinės medžiagos, 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.30 val. bute rastas buto nuomininkas V. P. bei I. S. ir D. D. Buto kambaryje ant stalo pastebėta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – ,,žole“. D. D. nurodė, kad suktinė yra jo, suktinėje yra ,,žolė“. Filmuota ‚Body“ kameromis.

2023 m. gegužės 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje fiksuota, kad apžiūrėtas butas Alytuje, (duomenys neskelbtini), kambaryje ant staliuko rasta susukta į skaidrios spalvos popierių 8,5 cm ilgio, 1 cm pločio suktinė.

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad D. D. 2023 m. gegužės 3 d. pateikė suktinę su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas 2023 m. birželio 2 d. išvadoje Nr. IBPS-V-1514409-23(01) nurodė, jog žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,392 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 %.

Kaltinamasis D. D. ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme nurodė, kad jis iš nepažįstamo asmens nusipirko kanapių. Jas pirko sau, nes pats vartoja kanapes. D. D. įsigijo ir laikė, kaip nustatė specialistas, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Duomenų, patvirtinančių, kad D. D. šias medžiagas įgijo ne sau vartoti, o su tikslu platinti, nėra.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąraše Nr. I kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas D. D. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija 5 g, tai atitinka nedidelį kiekį.

D. D. įsigytas nedidelis narkotinės medžiagos kiekis bei tai, kad jo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo D. D. veiką kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Įrodyta, kad D. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

D. D. padarė tyčinę veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Jis dirba – užsiima individualia veikla. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. D. praeityje teistas, veiką dėl kurios dabar teisiamas, padarė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, taigi jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Ši aplinkybė sunkina D. D. atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartą baustas 2021 m. vasario 18 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, paskirtą baudą sumokėjęs. D. D. nuo 2023 m. kovo 27 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, šiuo metu (duomenys neskelbtini). Aplinkybė, kad D. D. dirba, kaip matyti iš pateiktų duomenų, moka socialinio draudimo įmokas, leidžia teigti, kad D. D. gali būti paskirta bausmė, nesusijusi su realiu laisvės atėmimu, o gali būti skirta bauda. Teismas įvertino aplinkybę, kad D. D. buvo nuteistas ilgalaike laisvės atėmimo bausme. Pažymima, kad D. D. bausmę yra pilnai atlikęs, motyvuotas laikytis įstatymų, dirba, todėl nagrinėjamu atveju bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – bus pasiektas, paskyrus D. D. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kaltinamasis D. D. prisipažino kaltu, sutiko, kad jo byla teisme būtų nagrinėjama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam taikomas BK 64¹ straipsnis ir nuosprendžiu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui: po tyrimo likę 0,217 g kanapių (antžeminių dalių) – konfiskuotinos ir sunaikintinos; Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini) saugomas vokas, kuriame likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga – sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).

Po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinama D. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę jam paskirti 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti nuteistajam D. D., jog teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bankas AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

D. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini) saugomas 0,217 g kanapių (antžeminių dalių) – konfiskuoti ir sunaikinti; voką, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini), kuriame yra likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.