Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-28 · Byla Nr. A2.6.-16059-865/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
A2.6.-16059-865/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14296-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16059-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14296-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R D, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016-10-31, apie 08.52 val., Stepono Batoro g., Vilniuje, vairavo automobilį Opel v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nustatytas vidutinis 1,68 promilių girtumo laipsnis.

Šalies argumentai

R. D. paaiškino, kad vakare gėrė, jautėsi gerai, reikėjo važiuoti pas vyrą į ligoninę. Gailisi. prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo.

Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Pavel Šilobrit tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-10-31 dirbant su specialistu A. Rėkumi apie 08.52 val. Stepono Batoro g., Vilniuje sustabdė automobilį Opel v/n (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad automobilį vairuoja R. D.. Bendraujant su vairuotoja R. D. iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys paraudusios. Patikrinus alkotesteriu, jai nustatytas vidutinis 1,68 prom. girtumo laipsnis. Vairuotoja R. D. sutiko su pažeidimu, paaiškino, kad vakare gėrė (b.l. 4).

Alkotesterio rodmenimis R. D. 2016-10-31, 08.52 val. nustatytas 1.68 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. D. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jos padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jos paaiškinimas, prisipažinimas, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Pavel Šilobrit tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l 5), alkotesterio rezultatas.. Taigi, R. D. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį. R. D. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos R. D. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos asmenybę: 38 metų amžiaus, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas ir teistumą į bylą nepateikta, dirbanti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirtina minimumą atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Išimtinių aplinkybių, dėl ko galėtų būti taikoma švelnesnė nuobauda, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R D už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė