Kauno apygardos teismo nutartis

2016-05-20 · Civilinė byla Nr. eB2-1961-480/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-20
Bylos Nr.
eB2-1961-480/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00602-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
Bendrai Lietuvos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1961-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00602-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.; 3.4.2.3.; 3.4.2.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei Bendrai Lietuvos – Lenkijos įmonei „Solit“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei Bendrai Lietuvos – Lenkijos įmonei „Solit“. Ieškovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 9666,07 Eur, atsakovės skola Fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 1995 m. I ketvirčio iki 1997 m. I ketvirčio. Paskutinis darbuotojas atleistas 1997-03-30. Atsakovė VĮ Registrų centro duomenimis registruoto nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis registruotų transporto priemonių neturi. Todėl darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad Bendra Lietuvos – Lenkijos įmonė „Solit“ įregistruota 1991-10-19, bendrovės vadovas nuo įmonės įregistravimo buvo J. R., kuris Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis mirė (duomenys neskelbtini). Atsakovės registruotos buveinės adresas, nurodytas VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre, nuo 2016-02-29 yra Kauno m. savivaldybės teritorija. Teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, atsižvelgiant į tai, kad teismas bankroto byloje turi būti aktyvus bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrai Lietuvos – Lenkijos įmonei „Solit“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovo pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

VĮ Registrų centro duomenimis bendrovė neteikia metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nuo įmonės įregistravimo. VSDFV pateiktais duomenimis, įmonėje apdraustų asmenų nėra. Skola ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 9666,07 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis Bendra Lietuvos – Lenkijos įmonė „Solit“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Nustačius, kad atsakovė Bendra Lietuvos – Lenkijos įmonė „Solit“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės neteikia nuo įmonės įregistravimo, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, įmonė veiklos nevykdo, įmonė nekilnojamojo turto neturi, darytina išvada, jog Bendra Lietuvos – Lenkijos įmonė „Solit“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Bendros Lietuvos – Lenkijos įmonė „Solit“ administratoriumi skirtina UAB „Elmeda“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus Bendrai Lietuvos – Lenkijos įmonei „Solit“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

Iškelti Bendrai Lietuvos – Lenkijos įmonei „Solit“ (j. a. k. 210038930, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija) bankroto bylą.

Paskirti Bendrai Lietuvos – Lenkijos įmonei „Solit“ bankroto administratoriumi UAB „Elmeda“, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA065.

Uždėti Bendros Lietuvos – Lenkijos įmonės „Solit“ (j. a. k. 210038930, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Albina Rimdeikaitė