- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-05
- Bylos Nr.
- e2-718-889/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00209-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Skersienė
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- I. K.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.1Rūšinis (dalykinis) teismingumas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išsprendė ieškovo L. K. ieškinio atsakovei I. K. dėl bendrosios jungtinės nuosavybės padalinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į apygardos teismą su ieškiniu per EPP, prašydamas padalinti bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę ir priteisti: ieškovui L. K. negyvenamąsias patalpas – poilsio patalpas (duomenys neskelbtini), ir 1/24 dalių negyvenamosios patalpos – parkingo (duomenys neskelbtini), o atsakovei I. K. priteisti butą/patalpą – butą (duomenys neskelbtini), 17/300 negyvenamosios patalpos – automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės I. K. ieškovui L. K. už didesnę atsakovei tenkančio turto dalį 28 890 Eur piniginę kompensaciją bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad šalių santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) ir nutraukta (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, tačiau liko nepadalintas Lietuvoje įgytas nekilnojamasis turtas, kurio bendra vertė yra 233 995 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinį atsisakytina priimti.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau– CPK) 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte reglamentuota, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 100 000 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
4. Ieškovo prašomo padalinti turto vertė viršija 100 000 Eur, tačiau nagrinėjamu atveju siekiama padalinti santuokos metu įgytą turtą tarp buvusių sutuoktinių. Ieškovas teigia, kad turtas buvo įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Ši situacija skiriasi nuo įprastų bendraturčių ginčų dėl atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės, kurioje bendraturčių dalys yra apibrėžtos. Ginčas yra kilęs dėl nekilnojamojo turto, kuris atsirado šeimos teisinių santykių egzistavimo laikotarpiu, ir jo teisiniam rėžimui taikytinos turto įsigijimo metu galiojančios teisės normos, reglamentuojančios sutuoktinių turtines teises ir pareigas. Keliamas ginčas teisme yra santuokos metu atsiradusių turtinių klausimų, kurie nebuvo išspręsti nutraukus santuoką, pasekmė.
5. Nepaisant to, kad ginčas yra turtinis ir yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu, kuris yra skaičiuotinas nuo ieškovui priteistinos turto dalies, tačiau pats ginčas (bylos dalykas) yra kilęs iš šeimos teisinių (turtinių) santykių, todėl byla yra teisminga apylinkės teismui (CPK 27 straipsnis).
6. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, apygardos teismui pateiktą ieškinį atsisakytina priimti, nurodant, kad ieškovas turi kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismą (CPK 26 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo L. K. ieškinį atsakovei I. K. dėl bendrosios jungtinės nuosavybės padalinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.