- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-01-26
- Bylos Nr.
- 2-11-471/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- E. R.
- Atsakovas
- A. R.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves E. R. ieškini atsakovui A. R. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybai del santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove E. R. pareiške ieškini prašydama nutraukti santuoka su atsakovu A. R. del atsakovo kaltes, nustatyti vaiku I. R. , gim. (duomenys neskelbtini), ir M. R. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta su ieškove, leisti atsakovui bendrauti su vaikais be apribojimu ir po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine pavarde / 2-3 l. /.
Teismo posedyje ieškove sutinka nutraukti santuoka del abieju sutuoktiniu kaltes ir atsisako visu reikalavimu, susijusiu su vaikais / jos paaiškinimas, 58 l. /.
Atsakovas A. R. ankstesniame teismo posedyje su ieškoves šiame posedyje reiškiamais reikalavimais sutiko / 29 l. /.
Treciojo asmens atstove su ieškiniu sutinka.
Reikalavimas del santuokos nutraukimo tenkintinas, dalyje del vaiku gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo byla nutrauktina / CPK 268str. 5d. /.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktais irodymais – šaliu / atsakovo A. R. – ankstesniame teismo posedyje – 29 l. / ir treciojo asmens atstoves paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituoke 1986m. kovo 01d. / 6 l. /, santuokoje (duomenys neskelbtini) gimusi ju dukte Modesta yra pilnamete / 9 l. /. Atsakovas A. R. 1992m. sausio 28d. buvo suimtas ir 1992m. vasario 19d. Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas laisves atemimo bausme / 34 l. /; nuo to laiko sutuoktiniai gyvena skirtingose vietovese, netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. beveik 17 metu negyvena kaip bendra šeima ir nepalaiko jokiu ryšiu / CK 3.63str. 2d. /.
(duomenys neskelbtini) gime ieškoves dukte Ieva / 7 l. /, (duomenys neskelbtini) gime ieškoves sunus Mindaugas / 8 l. /. Isitesejusiu teismo sprendimu atsakovo A. R. tevyste šiu vaiku atžvilgiu yra nugincyta / 51-52 l. /. Esant šioms aplinkybems pripažistama, kad šaliu šeima yra iširusi, ju santuoka nutrauktina / CK 3.60str. /. Šalims negincijant pripažistama, kad santuoka iširo del abieju sutuoktiniu kaltes / nes neišsituokusiai ieškovei gime vaikai nuo kito vyro, o atsakovas buvo nuteistas už tycini nusikaltima - CK 3.60str. 3d., 3.61str. 2d. /.
Ieškove reikalavimu del vaiku gyvenamosios vietos ir atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos atsisake. Atsakovo tevyste yra nugincyta, todel ieškoves atsisakymas nuo šiu reikalavimu priimamas, byla šioje dalyje nutraukiama / CPK 293str. 4p. /. Kitu reikalavimu šalys nepareiške / CK 3.59str. /, ieškoves reikalavimo palikti jai santuokine pavarde atsakovas negincijo.
Šalys nuo bylinejimosi išlaidu atlyginimo valstybei yra atleistos / 52 l., CPK 96str. /.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškini tenkinti.
Santuoka, užregistruota 1986m. kovo 01d. Šiauliu miesto CMS, akto irašo Nr. 229, tarp A. R. , a/k (duomenys neskelbtini) ir E. R. , a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Pripažinti, kad santuoka iširo del abieju sutuoktiniu kaltes.
Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovei E. R. paliekama santuokine pavarde „R.“.
Civiline byla dalyje del nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo nutraukti.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.