Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalį 1 dalį, iškeltą A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė

A. T. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), be priežiūros paliko neeksploatuojamą jam priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir per nustatytą terminą (iki 2020 m. vasario 26 d.) pagal Šiaulių miesto savivaldybės administracijos pareigūno 2020 m. vasario 12 d. perspėjimą – reikalavimą nepatraukė jos iš bendro naudojimo vietos. Analogišką administracinį nusižengimą padarė pakartotinai per vienerius kalendorinius metus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, į posėdį neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ANK 630 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto E. G. 2020 m. vasario 12 d. faktinių duomenų patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) su foto lentelėmis (b. l. 12-17), (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto E. G. 2020 m. vasario 12 d. reikalavimas dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20), 2020 m. vasario 14 d. elektroniniu paštu atsiųstas pranešimas apie neeksploatuojamą transporto priemonę su foto lentelėmis (b. l. 6-11), (duomenys neskelbtini) E. G. 2020 m. vasario 28 d. faktinių duomenų patikrinimo aktas dėl neeksploatuojamos transporto priemonės Nr. (duomenys neskelbtini) su foto lentele (b. l. 21-22), (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto E. G. 2020 m. gegužės 21 d. faktinių duomenų patikrinimo aktas dėl neeksploatuojamos transporto priemonės Nr. (duomenys neskelbtini) su foto lentelėmis (b. l. 23-25), VĮ „Regitra“ duomenys apie transporto priemonės savininką, kad privalomoji techninė apžiūra ir privalomasis civilinės atsakomybės draudimas negalioja, dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas (b. l. 26-28), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 34-38), iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2019 m. gruodžio 19 d. baustas už administracinį nusižengimą pagal ANK 414 straipsnio 1 dalį, padarytą 2019 m. rugsėjo 25 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimą padarė vyresnis kaip 65 m. asmuo (ANK 35 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d).

Įvertinęs nusižengimų pobūdį (pažeidimai, susiję su transportu) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (2017 m. baustas už administracinį nusižengimą pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį; 2015 m. du kartus už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai su administraciniais nurodymais, kas baustumo neužtraukia), nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymą skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą reikia mokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB „Citadele“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) arba UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ar baudos paskyrimo dokumento numerį. Sumokėjus baudą (jos dalį), kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), baudą (jos dalį) priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą (jos dalį), bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (jos dalį) (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 140 € (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (duomenys neskelbtini) skyriui ir A. T.

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.