Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. J. gyvendama su sutuoktiniu K. J. 1993 m. kovo 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagal LR 1991.05.28 įstatymą Nr. I-1374 nusipirko vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/6 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Nors nekilnojamas turtas buvo įgytas ir įregistruotas viešajame registre mamos O. J. vardu, tačiau jis buvo įgytas O. J. esant santuokoje su K. J.. K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties atsirado palikimas. O. J., kaip palikėja pergyvenusi sutuoktinė, buvo palikėjo K. J. įpėdinė.

Po K. J. mirties dėl atsiradusio palikimo priėmimo per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą O. J. į notarą nesikreipė, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo neparašė, tačiau priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. O. J. liko visa jo sutuoktiniui K. J. priklausiusi nekilnojamojo turto dalis, tai yra, buto ir ūkinio pastato dalys, taip pat liko visi kilnojamieji daiktai ir šeimos relikvijos. O. J. iš karto po jos sutuoktinio K. J. mirties, prižiūrėjo butą ir ūkinį pastatą, juos remontavo, naudojo ir valdė kaip savo, mokėjo reikiamus mokesčius. Palikėjui K. J. priklausiusį visą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą valdė kaip savo, iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad O. J. (ikisantuokinė pavardė – B.) ir K. J. (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravo santuoką. O. J. (Duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus R. B., gimusio (duomenys neskelbtini). Santuokos metu O. J. su K. J. vaikų nesusilaukė.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad O. J. gyvendama su sutuoktiniu K. J. 1993 m. kovo 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagal LR 1991.05.28 įstatymą Nr. I-1374 pagrindu nusipirko vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/6 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Nors nekilnojamas turtas buvo įgytas ir įregistruotas viešajame registre O. J. vardu, tačiau jis buvo įgytas O. J. esant santuokoje su K. J.. Pagal N. turto įgijimo metu galiojusį Lietuvos TSR Šeimos ir santuokos kodekso 21 straipsnį, turtas įgytas ir įregistruotas vieno iš sutuoktinių vardu, laikomas bendrąja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe.

Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo nustatyta, kad K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties atsirado palikimas (Lietuvos Respublikos CPK 5.3 straipsnio 1 dalis). O. J. buvo palikėjo K. J. įpėdinė (CK 5.13 straipsnis).

CK 5.50 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą faktiškai valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Pagal K. J. mirties dieną galiojusią Lietuvos Respublikos CK redakciją dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma buvo kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Mirus palikėjui K. J., jo sutuoktinė O. J. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje esantis Valstybės įmonės registro centro testamentų registro išrašas ir Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės V. J. liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), išrašas. Tačiau O. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. O. J. liko visa jo sutuoktiniui K. J. priklausiusi nekilnojamojo turto dalis, tai yra, buto ir ūkinio pastato dalys, taip pat liko visi kilnojamieji daiktai ir šeimos relikvijos. O. J. iš karto po jos sutuoktinio K. J. mirties, prižiūrėjo butą ir ūkinį pastatą, juos remontavo, naudojo ir valdė kaip savo, mokėjo reikiamus mokesčius. Palikėjui K. J. priklausiusį visą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą valdė kaip savo, iki savo mirties. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)išrašo nustatyta, kad O. J. mirė (duomenys neskelbtini) Darytina išvada, kad po K. J. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą faktiškai priėmė jo sutuoktinė O. J. (CK 5.51 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas. Kitų suinteresuotų asmenų nėra.

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti jo sutuoktinė O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.