Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G. administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis E. G. 2017-04-01 1 val. 10 min. pakartotinai per metus, viešoje vietoje VšĮ „Šakių vaikų globos namai“, adresu: (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas neblaivus, nustatytas 1.41 prom. girtumas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

E. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo labai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Iš 2017-04-03 išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-4) matyti, kad E. G. 2017-04-01 padarytoje veikoje yra kvalifikuojantis požymis – pakartotinumas, nes jis Šakių rajono apylinkės teismo 2016-12-16 nutarimu baustas pagal ATPK 50 straipsnį ir 178¹ straipsnio 2 dalį (bauda sumokėta 2017-03-30), Šakių rajono apylinkės teismo 2017-01-17 nutarimu baustas pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį (bauda sumokėta 2017-03-02), Šakių rajono apylinkės teismo 2017-01-03 nutarimu baustas pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį (bauda nesumokėta).

ANK 40 straipsnyje tiesiogiai nurodyta, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytu pakartotinai ir tais atvejais, kai jis padarytas per metus nuo dienos, kurią administracinė nuobauda baigta vykdyti.

Taigi, administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu – 2017-04-01 – E. G. tris kartus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje (ATPK 178¹ straipsnio 2 dalis atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalį), todėl jo padaryta veika turi pažeidimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalies, požymius. Tai patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Teismas sprendžia, kad E. G. veika pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį kvalifikuota neteisingai, nes jo veikoje yra privalomas kvalifikuojantis požymis – pakartotinumas, kadangi būdamas nepilnametis – (duomenys neskelbtini) metų, nuo administracinės nuobaudos baigimo vykdymo metų bėgyje vartojo alkoholinius gėrimus. E. G. veika perkvalifikuotina iš ANK 485 straipsnio 1 dalies į ANK 485 straipsnio 2 dalį, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės nesikeičia ir yra pilnai įrodyta visa bylos medžiaga. Apie veikos perkvalifikavimą administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G. teismo posėdžio metu buvo informuotas, prašymų neturėjo.

Teismas E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant E. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis – (duomenys neskelbtini) metų, neteistas, administracine tvarka baustas, nesimoko, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 17066723788. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti keturiolikos eurų (14 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.