- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-13
- Bylos Nr.
- e2YT-15849-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01370-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- N. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Š. Š.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Š. Š., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja N. Š. į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti Š. Š..
1.1. Nurodė, kad nuo 2025 m. vasario 12 d. N. Š. neterminuotam laikui nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. Dėl esamos sveikatos būklės N. Š. negali savimi tinkamai pasirūpinti ir apsitarnauti. N. Š. yra beveik nevaikštanti. Ji negali pati apsirūpinti maisto produktais, pasigaminti maisto, tinkamai pasirūpinti savo higiena, savalaikiu vaistų išrašymu ir jų vartojimu, susitvarkyti buities. Būdama tokios sveikatos būklės, N. Š. negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Paskutiniu metu ja rūpinasi sūnus Š. Š., pas kurį N. Š. apsigyveno. Sūnus Š. Š. nuperka jai maisto produktus, higienos prekes, vaistus, pagamina maistą ir pamaitina, pasirūpina savalaikiu vaistų vartojimu, išrašymu pas gydytoją, jis taip pat pasirūpina neįgalios mamos higiena, sutvarko jos buitį, gyvenamąją aplinką. Dėl pareiškėjos priežiūros sūnus neretai susiduria su problemomis, kadangi nėra paskirtas oficialiu rūpintoju. N. Š. pageidauja, kad oficialiu jos rūpintoju būtų paskirtas būtent sūnus Š. Š.. Š. Š. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtam rūpintoju bei medicininę pažymą, patvirtinančią, kad jis gali slaugyti kitą asmenį.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos N. Š. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja negali savimi pasirūpinti, apsitarnauti, beveik nevaikšto, gyvena kartu su sūnumi. Ji pageidauja, kad sūnus būtų paskirtas rūpintoju. Š. Š. dirbti negali dėl mamos priežiūros. Pareiškimas savalaikis, pagrįstas, gauti duomenys, kad Š. Š. savybės leis tinkamai eiti rūpintojo pareigas.
3. Suinteresuotas asmuo Š. Š. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja. Pažymėjo, kad mamai reikia daug priežiūros, ji mažai juda, reikia pasirūpinti maistu, vaistais, gydytojai pas mamą atvažiuoja. Sveikatos būklė leidžia rūpintis, nėra teistas ar baustas administracine tvarka.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad N. Š. dėl progresuojančių senatvinių ligų pablogėjo sveikata, nuo 2025 m. sausio 7 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antro lygio poreikis. N. Š. sunkiai vaikšto, negali pasirūpinti savo buitimi, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu N. Š. rūpinasi jos sūnus Š. Š.. Š. Š. su žmona užsiima (duomenys neskelbtini). Š. Š. rūpinasi mamos higiena, skalbia rūbus, sumoka mokesčius, ruošia maistą, tvarko visą N. Š. buitį, pasirūpina vaistų išrašymu pas gydytoją, juos nuperka. N. Š. savarankiškai, be sūnaus Š. Š. pagalbos, negalėtų savimi pasirūpinti net trumpo laikotarpio, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. N. Š. daugiau vaikų neturi. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl Š. Š. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūrėtų savo neįgalią mamą. Kiti asmenys, norintys būti N. Š. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad N. Š. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus Š. Š.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė.
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokatės, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja N. Š. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai N. Š. nuo 2025 m. sausio 7 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antro lygio poreikis. 2025 m. vasario 12 d. pareiškėjai išduotas asmens su negalia pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo Š. Š. yra pareiškėjos sūnus, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja N. Š. gyvena su sūnumi Š. Š., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo Š. Š. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl Š. Š. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę Š. Š. gali atlikti rūpintojo pareigas, jis nėra teistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinių nusižengimų, susijusių su globėjo ar rūpintojo pareigų netinkamu vykdymu, nėra padaręs, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. Š. Š. sutinka būti paskirtas N. Š. rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad Š. Š. yra tinkamas būti pareiškėjos N. Š. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoju skirtinas Š. Š. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojui išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos N. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rūpybą.
N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti Š. Š., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.