Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka dokumentinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išnagrinėjus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad pasitvirtino ieškinyje nurodytos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovė 2019 m. sausio 10 d. sudarė medžiagų tiekimo sutartį Nr. 19/01/10, kuria pardavėja UAB „A.“ įsipareigojo pateikti ir perduoti ieškovei UAB „G.“ nuosavybės teise prekes – statybines medžiagas (metalinę fibrą grindų betonavimui) už 100 000 Eur. Ieškovė UAB „G.“ už prekes sumokėjo 2019 m. sausio 14 d. avansiniais mokėjimo pavedimais. Atsakovė UAB „A.“ medžiagas turėjo pateikti ne vėliau kaip per 180 dienų nuo avanso sumokėjimo dienos. Ieškovė nurodė, kad atsakovė UAB „A.“ nepristatė prekių. Atsakovė UAB „A.“ po ieškovės raginimų sugrąžinti avansą grąžino iš viso 9 000 Eur sumokėto avanso, negrąžinto avanso dalis sudaro 91 000 Eur. Prekės turėjo būti pristatytos ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 16 d., todėl ieškovė reikalauja priteisti įstatyme nustatyto dydžio palūkanas, kurios ieškinio pateikimo dieną – 2020 m. birželio 23 d. – sudaro 5493,22 Eur.

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2019 m. sausio 10 d. Medžiagų tiekimo sutartis Nr. 19/01/10, ieškovės pretenzija atsakovei, sąskaitos išrašai.

Byloje nustatytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad šalis siejo sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. Šalys buvo sudariusios pirkimo-pardavimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo ieškovei pateikti prekes, o atsakovė už prekes sumokėjo išankstiniais mokėjimais. Atsakovė ieškovei prekių nepateikė, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės perduoti daiktus arba grąžinti sumokėtą sumą (CK 6.305 straipsnis, 6.315 straipsnis, 6.317 straipsnis). Ieškovė pagrįstai iš atsakovės prašo grąžinti pastarajai iš anksto už prekes sumokėto avanso negrąžintą dalį – 91 000 Eur.

Kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautą sumą mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kurią pardavėjas privalėjo perduoti daiktus, ir mokamos iki tos dienos, kurią daiktai faktiškai perduodami pirkėjui arba jam grąžinama sumokėta kaina (CK 6.315 straipsnio 4 dalis). Ieškovė pagrįstai atsakovei paskaičiavo įstatyme nustatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo prievolės pažeidimo momento iki ieškinio pateikimo teismui dienos, jos reikalavimas priteisti 5493,22 Eur sumos palūkanas pagrįstas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei kreipusis į teismą dėl pažeistos teisės gynybos, atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus pilnai ieškovės materialius reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 836,00 Eur žyminis mokestis, paskaičiuotas nuo ieškinio reikalavimų sumos, ir 1270,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje civilinėje byloje 2020 m. liepos 1 d. nutartimi atmestas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl 38,00 Eur sumos žyminis mokestis, sumokėtas už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, ieškovei iš atsakovės nepriteistinas (CPK 93 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 91 000 Eur (devyniasdešimt vieno tūkstančio Eur 00 ct) negrąžintą avansą, 5493,22 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt trijų Eur 22 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (96 493,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 836,00 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt šešių Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 1270,50 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimties Eur 50 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.