Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-03 · Byla Nr. A2.6.-298-632/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-03
Bylos Nr.
A2.6.-298-632/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
S. M.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. kovo 3 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-02-18 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)), traukiamas administarcinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015-02-18 17.40 val. Šeduvos m., Stoties gatve, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės keliu vairavo lengvąjį automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad teisę vairuoti lengvuosius automobilius praradęs. Automobiliu važiavo į vaistinę, buvo sustabdytas policijos pareigūno. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, uždirba nedaug, padeda pilnametei dukrai, todėl prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo, pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad S. M. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones keliu vairavo automobilį.

Pažeidėjas laikomas administracine tvarka nebaustu, dėl pažeidimo gailisi, tačiau atsižvelgiama, kad jis 2014-01-07 jau baustas už tai, padarė analogišką pažeidimą, todėl jam skiriama vidutiniška bauda, kuri, dėl jo sunkios turtinės padėties, keičiama į viešuosius darbus.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti 405 € baudą, kurią pakeisti į 70 (septyniadešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, atliktinų iki 2015-08-31.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas