- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-07-08
- Bylos Nr.
- 1N-41
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aloyzas Kruopys (pirm.), Linas Šiukšta, Violeta Ražinskaitė
- Nuteistasis
- E. G.
Teisėjas Z. Pocius Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8 (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismas
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2005 m. liepos 8 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. G. – L. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. birželio 10 d. nutarties, kuria išnagrinėtas E. G. – L. prašymas dėl nuteistojo teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu E. G. L.buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 234 straipsnio 1 dalį ketveriems metams laisvės atėmimo, pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį – ketveriems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, konfiskuojant visą jo turtą. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo būdu, galutinė bausmė nustatyta – ketveri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo.
Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. birželio 10 d. nutartimi E. G. – L. veikos iš senojo BK 234 straipsnio 1 dalies; 16 straipsnio 1 dalies, 272 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį – ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtosios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė nustatyta – ketveri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose.
Teismas nutartyje nurodė, kad nuteistajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės, kurių dydis nustatytinas atsižvelgus į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnis) ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes. Nusikaltimai padaryti esant nuteistojo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei bei nesant lengvinančių aplinkybių, Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi neskirtinas turto konfiskavimas.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. G. – L. skundu prašo pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2005-06-10 nutartį, pagal Lietuvos Respublikos BK 231 straipsnio 1 dalį skiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį skiriant ketverių metų laisvės atėmimo bausmę ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, nustatant galutinę bausmę – ketverius metus laisvės atėmimo.
Nuteistasis teigia, kad teismas neteisėtai ir nepagrįstai galutinę bausmę nustatė tokią pačią kaip ir buvo, nors už atskirus Lietuvos Respublikos BK straipsnius bausmes sušvelnino. Prieštaraujant Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 3 dalyje įtvirtintoms nuostatoms, bausmes subendrinant taikė dalinį sudėjimą, tuo tarpu kai 1998 m. kovo 6 d. nuosprendyje buvo taikytas bausmių apėmimas. E. G. – L. nuomone, teismas galutinę bausmę turėjo nustatyti – ketverių metų laisvės atėmimą, taikant bausmių apėmimą. Pasak nuteistojo, teismas negalėjo taikyti bausmių sudėjimo iš dalies būdo, kadangi Lietuvos Respublikos 253 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra kaip kvalifikuojanti aplinkybė nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalyje, be to, yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Klaipėdos apygardos teismas 2005-06-10 nutartimi, vadovaudamasis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 4 dalimi bei 2002m. spalio 29 d. Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Lietuvos Respublikos BPK, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK), patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. IX-1162 10¹ straipsniu, teisingai išsprendė E. G. – L. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimo, naujų bausmių paskyrimo ir subendrinimo klausimus.
Nuteistasis be pagrindo teigia, kad nusikaltimai padaryti esant idealiajai sutapčiai. Iš Klaipėdos apygardos teismo 1998-03-06 nuosprendžio matosi, kad E. G. – L. pistoletą TT įgijo ir neteisėtai nešiojo jau po to, kai plėšimas buvo baigtas. Tai, kad šaunamojo ginklo panaudojimas yra plėšimą kvalifikuojanti aplinkybė taip pat nereiškia, kad nusikaltimai padaryti esant nusikaltimų idealiajai sutapčiai, nes, kaip minėta, ginklą E. G. – L. įgijo jau po to, kai kitas nusikaltimas jau buvo padarytas.
Vienas E. G. – L. padarytas nusikaltimas yra sunkus, o kitas – apysunkis. Todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio taisyklėmis, Klaipėdos apygardos teismas pagrįstai bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu. Apėmimo būdas taikomas tik esant Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytoms sąlygoms (yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos). Nei viena iš šių sąlygų nenustatyta.
Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Lietuvos Respublikos BPK, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Lietuvos Respublikos BVK, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10¹ straipsnio 4 dalyje numatyta, kad „jeigu asmeniui už nusikalstamas veikas, padarytas iki 2003 m. gegužės 1 d., galutinė bausmė buvo paskirta pagal senojo Baudžiamojo kodekso 42 arba 43 straipsnių taisykles, o naujajame Baudžiamajame kodekse už tokias veikas numatytos švelnesnės bausmės, nusikalstamos veikos perkvalifikuojamos ir galutinė bausmė paskiriama pagal naujojo Baudžiamojo kodekso 63 arba 64 straipsniuose nustatytas taisykles. Tokiu atveju galutinė bausmė negali būti griežtesnė už nuosprendžiu paskirtą bausmę”.
Galutinė E. G. – L. paskirta bausmė nėra griežtesnė už paskirtą nuosprendžiu, o Lietuvos Respublikos BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytos taisyklės nepažeistos. Todėl bausmių subendrinimo būdo pakeitimas atitiko įstatymo reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. G. – L. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.