Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M., S. M., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui M. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso šio turto: ½ dalis automobilio, ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės vardu atidarytas sąskaitas, ½ dalis piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose, ½ dalis pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio. Pareiškėjas nurodė, kad 2017 m. kovo 30 d. turto arešto aktais: Nr. S1b-24305, Nr. S1b-24304, Nr. S1b-24296, Nr. S1b-24287, Nr. S1b-24280, buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas ir antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/17/00865, pradėta vykdyti pagal Plungės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2-669/2016 dėl 31632,53 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. M., išieškotojo A. Č. naudai.

2017 m. kovo 30 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. S1b-24305, kuriuo areštavo skolininko sutuoktinei S. M. priklausančią turtinę teisę į pinigines lėšas pagal 2012 m. kovo 15 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“, įmonės kodas 111744827 (v. b. l. 71-73). 2017 m. kovo 30 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. S1b-24304, kuriuo areštavo skolininkui M. M. priklausančią turtinę teisę į pinigines lėšas pagal 2012 m. kovo 15 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“, įmonės kodas 111744827 (v. b. l. 74-76). 2017 m. kovo 30 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. S1b-24296, kuriuo areštavo skolininkui M. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei S. M., dirbančiai (duomenys neskelbtini), 41128,37 Eur sumai, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (v. b. l. 77-79). 2017 m. kovo 30 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. S1b-24287, kuriuo areštavo M. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės S. M. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 80-82). 2017 m. kovo 30 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. S1b-24280, kuriuo areštavo transporto priemonę „VW TOURAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 80-82). 2017 m. kovo 30 d. raštu Nr. S1b-24315 antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo (v. b. l. 83).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. M. ir S. M. yra sutuoktiniai (v. b. l. 36), duomenų apie galiojančias skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. l. 45), todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui M. M. priklauso 1/2 dalis antstolio Aleksandro Selezniovo areštuoto šio turto: skolininko sutuoktinei S. M. priklausančios turtinės teisės į pinigines lėšas pagal 2012 m. kovo 15 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“, įmonės kodas 111744827; skolininkui M. M. priklausančios turtinės teisės į pinigines lėšas pagal 2012 m. kovo 15 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“, įmonės kodas 111744827; darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei S. M., dirbančiai (duomenys neskelbtini) 41128,37 Eur sumai, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės S. M. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „VW TOURAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjo A. Č. pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis antstolio Aleksandro Selezniovo areštuoto šio turto: skolininko sutuoktinei S. M. priklausančios turtinės teisės į pinigines lėšas pagal 2012 m. kovo 15 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“, įmonės kodas 111744827; skolininkui M. M. priklausančios turtinės teisės į pinigines lėšas pagal 2012 m. kovo 15 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“, įmonės kodas 111744827; darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei S. M., dirbančiai (duomenys neskelbtini) 41128,37 Eur sumai, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės S. M. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „VW TOURAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/17/00865 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.