- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1937-887/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., Ž. J., D. J.
- Pareiškėjas
- B. J.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., Ž. J., D. J. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims E. J., Ž. J., D. J., prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. J. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja yra palikėjo sutuoktinė. Santuokoje su palikėju nekilnojamojo turto neįgijo, sutuoktinis testamento nepaliko. Pareiškėja neseniai sužinojo, kad palikėjo AB SEB banko sąskaitos lėšų likutis 2017 m. kovo 13 d. yra 268,24 Eur. Pareiškėja pareiškime ir pareiškėjos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja naudojasi visais sutuoktinio asmeniniais daiktais, baldais, pašto ženklų kolekcija. Santuokoje gimė vaikai, kurie į turtą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. J. teismo posėdyje paaiškino, kad tėvai kartu išgyveno 36 metus. Visas turtas, kurį tėvai užgyveno, tai yra butas, kurį motina privatizavo jau po tėvo mirties. Motina po tėvo mirties sirgo depresija ir tik dabar, tvarkydama dokumentus, surado tėvo sutartį su banku. Suinteresuoti asmenys į turtą nepretenduoja.
Suinteresuoti asmenys Ž. J. ir D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai. Suinteresuoti asmenys pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad į palikėjo turtą nepretenduoja, prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1–5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad B. J. (Sakalauskaitė) (duomenys neskelbtini) susituokė su M. J.. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. J., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus Ž. J., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. J.. M. J. mirė (duomenys neskelbtini) B. J. ir M. J. nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre nėra registruota nekilnojamojo turto palikėjo vardu, pareiškėjos vardu 2016 m. balandžio 14 d. asmeninės nuosavybės teise registruotas nekilnojamas turtas butas (duomenys neskelbtini). M. J. ir AB SEB bankas 2009 m. rugsėjo 4 d. sudarė sutartį, kuria bankas palikėjo vardu atidarė Visa Electron kortelės sąskaitą. M. M. J.paveldėjimo byla nėra užvesta.
Pripažintina, kad B. J. turi teisę paveldėti 2015 m. vasario 8 d. mirusio jos sutuoktinio M. J. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad B. J. iš karto po jos sutuoktinio M. J. 2015 m. vasario 8 d. mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. B. J. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio M. J. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.