Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekovalis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic TC Group“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 2531,21 € skolos, 68,35 € delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 363 € advokato pagalbos išlaidų ir 29,24 € žyminio mokesčio. Nurodo, kad su atsakove 2016-02-29 sudarė sutartį Nr. 2016/09, pagal kurią atsakovo užsakymu buvo atlikti įrengimų užterštų paviršių plovimo bei pavojingų atliekų surinkimo, išvežimo ir utilizavimo darbai bei suteiktos paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti, tačiau neatsiskaitė. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016m. vasario 29 d. UAB „Ekovalis“ ir UAB „Baltic TS Group“, atstovaujama direktorės J. G., sudarė Sutartį Nr. 2016/09, pagal kurią atsakovo užsakymu buvo atlikti įrengimų užterštų paviršių plovimo bei pavojingų atliekų surinkimo, išvežimo ir utilizavimo darbai bei suteiktos paslaugos. UAB „Ekovalis“ atliko darbus, 2016-03-07 šalys pasirašė įvykdytų darbų aktą Nr.2016/120, kuriuo UAB „Baltic TS Group“ patvirtino, kad darbus priėmė. UAB „Ekovalis“ 2016-03-07 išrašė PVM sąskaitą - faktūrą Serija EKO Nr.02494 2531,32 Eur sumai ir pateikė ją apmokėti atsakovui UAB „Baltic TS Group“. Šalių pasirašytos Sutarties Nr. 2016/09 3.2p. Nustatyta, kad vykdytojas (UAB „Ekovalis“) šios sutarties šalių suderinto priėmimo - perdavimo akto pagrindu, pateikia Užsakovui (UAB „Baltic TS Group“) PVM sąskaitą - faktūrą, kurią Užsakovas privalo apmokėti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų po atliktų darbų perdavimo - priėmimo akto pasirašymo datos ir PVM sąskaitos - faktūros gavimo. Atsakovė privalėjo atsiskaityti iki 2016 m. balandžio 6 d., tačiau to nepadarė, liko skolinga 2531,32 Eur sumą.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog tarp bylos šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Ieškovė atsakovei teikė įrengimų ir talpyklų plovimo aukšto slėgio įranga, pavojingų ir nepavojingų atliekų išvežimo utilizavimui paslaugas, tačiau atsakovė laiku ir tinkamai nemokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas. Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga ir tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2531,21 € skola ir 68,35 €delspinigių, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CPK 178 str., 185 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.38, 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas patyrė 363 € advokato pagalbos išlaidų. Teismas, įvertinęs ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, konstatuoja, kad jos yra pagrįstos, neviršija LR teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą nustatytų maksimalių dydžių, todėl priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 93, 98 str.). Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo nustatyta, kad ieškovė, pareikšdama ieškinį, sumokėjo 29,24 € žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1, 4 p.), jis priteistinas ieškovei iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekovalis“, įmonės kodas 167392890, adresas Ventos g.8, Mažeikiai, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic TC Group“, įmonės kodas 301740800, adresas (duomenys neskelbtini),., 2531,21 € (du tūkstančius penkis šimtus trisdešimt vieną eurą 21 centą) skolą, 68,35 € (šešiasdešimt aštuonis eurus 35 centus) delspinigių, 6 (šešių)procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 2599,56 nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,24 € (dvidešimt devynis eurus 24 centus) žyminio mokesčio bei 363 € (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus) už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Baltic TC Group“, per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.