Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠAAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-178-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00146-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.9.8

2017 m. rugsėjo 26 d.

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo įstatyminei atstovei A. J. nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį traukiamas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarūšius nusižengimus nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2017 m. rugsėjo 12 d. 21.55 val., Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) namu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės dėl to, kad nėra šios teisės įgijęs, vairavo nuosavą transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais pažeidė Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytą draudimą vairuoti transporto priemones neturint šios teisės ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jo įstatyminiai atstovai ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant, taip pat – administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šiam asmeniui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Esminis ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėties požymis – transporto priemonės vairavimas neturint šios teisės. Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad administracinio nusižengimo protokole išdėstytos A. J. padarytos veikos aplinkybės nustatytos ir kvalifikuotos tinkamai. VĮ „Regitra“ duomenimis, A. J. vairuota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), klasifikuojama kaip keleivinis automobilis, kuriame yra penkios sėdimos vietos ir kurio didžiausioji leidžiamoji masė yra 1 480 kg. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - SEAKĮ) 23 straipsnio 1 dalies 6 punktą tokie automobiliai priskiriami B kategorijai, o pagal SEAKĮ 23 straipsnio 2 dalį minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti B kategorijos motorines transporto priemones, jų junginius su priekabomis ir galima išduoti vairuotojo pažymėjimus yra 18 metų. A. J. nėra sukakęs šio amžiaus, todėl teisės vairuoti B kategorijos motorines transporto priemones nėra įgijęs ir negalėjo įgyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl to, kad transporto priemonę vairavo neturėdamas šios teisės, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. R. 2017 m. rugsėjo 12 d. surašyti tarnybinis pranešimas ir administracinio nusižengimo protokolas Nr. 40ANP-117399681-17, kuriame A. J. pasiaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi; 2017 m. rugsėjo 12 d. Sprendimas dėl A. J. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. 377; 2017 m. rugsėjo 12 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. A. J. buvo perduotas motinai A. J.. Darytina išvada, kad A. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 300,00 Eur iki 450,00 Eur. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis ir ANK 42 straipsnyje nustatyta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis: 1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; 2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; 3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. ANK 43 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiams, padariusiems administracinį nusižengimą, gali būti skiriamos visos šio kodekso 23 ir 27 straipsniuose numatytos administracinės nuobaudos, t. y. įspėjimas, bauda arba viešieji darbai, ir administracinio poveikio priemonės. Kadangi A. J. nors ir baustas administracine tvarka, tačiau administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimą traukiamas pirmą kartą, nėra duomenų apie jo gaunamas pajamas, nedirba, darytina išvada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje ir 42 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 dalies ir 44 straipsnio nuostatas skiriant perpus sumažintą minimalią baudą, numatytąją ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti registruotu paštu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryšių priemonėmis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.