Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, auginančios vaiką, nesusituokusios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neįdiegė jam gero elgesio normų, nes jis 2014 m. rugsėjo 17 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), atsuktuvu bandydamas atrakinti medicinos punkto lauko durų spyną, ją sugadino, padarydamas 50,00 Lt dydžio turtinės žalos. Tokie E. M. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Be to, R. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neįdiegė jam gero elgesio normų, nes jis 2014 m. rugsėjo 17 d. apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), vagystės būdu, ištraukdamas iš Strielčių lopšelio darželio lauko durų raktą, jį pavogė. Tokie E. M. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai R. M. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

R. M. teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sūnus E. M. dvejus metus bėga iš namų, vagia, savo veiksmų paaiškinti negali, namuose gana agresyvus, treji metai visiškai neklauso, mokykloje mokosi gana prastai, be priežasties praleidžia pamokas, iš namų išeina į mokyklą, bet nenueina. Lankėsi su sūnumi pas psichologą, psichiatrą. Pakeitė mokyklą – dabar sūnus mokosi Ąžuolo gimnazijos 6 klasėje. Tėvas santykių su sūnumi nepalaiko. Ji ketverius metus gyvena su sugyventiniu, turi 1 metų 9 mėnesių dukrą. Žalą atlygins.

Remiantis R. M. prisipažinimu, administracinių teisės pažeidimo protokolais, V. S. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, M. K. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, E. M. rašytiniais paaiškinimais, pažyma apie baustumą, daroma išvada, jog R. M. kalta padariusi pažeidimus ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad ji gailisi dėl padarytų pažeidimų. R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). R. M. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, R. M. baustina straipsnio sankcijoje numatytomis nuobaudos rūšimis – įspėjimais, įpareigojant R. M. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 50,00 Lt VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūro centro Strielčių medicinos punktui per 10 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37¹ straipsnis).Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. M. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (2014 m. rugsėjo 17 d. 17 val. 00 min.), skirti įspėjimą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (2014 m. rugsėjo 17 d. 18 val. 00 min.), skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir R. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti R. M. per 10 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti administraciniu teisės pažeidimu VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūro centro Strielčių medicinos punktui padarytą turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.