- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-23-834/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00556-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2014 m. gruodžio 26 d., apie 01:30 val., Spiečiūnų k., Anykščių r. sav., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
A. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Tačiau dėl buvusio neblaivumo nepamena visų įvykio aplinkybių. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014-12-26 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-23594082-14, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. buvo nustatytas 2.36 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP viršininkės, vyr. tyrėjo 2014-12-26 tarnybiniais pranešimais, sulaikymo protokolu, asmens fotonuotrauka, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. K. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. K. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) (300 Lt) administracinę baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.