Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2012-11-17, 18.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio ir susidūrė su lygiareikšmiu keliu priešais tiesiai važiuojančiu automobiliu „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti automobiliai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 161 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir L. Ž. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), A. D. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 4), L. Ž. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), kita bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad L. Ž. vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtą.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą).

L. Ž. veika buvo kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių). ATPK 127 str. 2 d. sudėtis apima šią veiką ir jos papildomai pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuoti nereikia.

L. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, eismo įvykiu padarytus apgadinimus, galiojančių nuobaudų neturi, yra nepilnametis. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d. sankcijos ribose, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

nutaria:

L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.